說到農民起義想必大家也都知道這些起義也還真的是沒有一點辦法的，很多時候都是有些農民完全就是沒有辦法才這樣的，所以還是顯得比較的尷尬的，但是其實起義歸起義吧，但是我們不妨看看從古至今，其實農民起義這個事情好像真的就是失敗多，成功的極少了，那么這到底是為什么呢?下面就著這樣的問題我們一起揭秘看看吧!

其實很多人在談到古代的農民起義為什么不能成功的時候，就只會說一句話，那就是農民起義的局限性。

那么這個農民起義的局限性又是什么鬼?按照大眾說法無非就是一些經驗不行啊，知識不行啊，只想著這有飯吃活下去，等有飯吃了就不思進取，驕縱奢淫什么什么的，比如說太平天國就是最好的例子;還有些是自己稍微有點勢力了，骨子里依舊帶著君臣思想，人家給點好處里面招安了的，比如梁山泊起義。但是當我們分析從秦始皇一統六國至清末的朝代更迭來看，根本不是這樣。而是因為農民起義，名不正，言不順……

在中國古代，名正言順才能坐上皇位是一件非常重要的事。我們來看名義上農民起義成功的其實只有朱元璋一個人，很多人說的劉邦并不能算，這個我們等下說。在排除這兩個人以外，能夠成功當上皇帝的，要么是皇親國戚，要么就是貴族，原本就是手握兵權的朝廷心腹，大朝代如今，五代十國那樣的更迭亦如此。這些貴族皇親，不僅擁有大量資源，對于坐皇位，自己扯一個名義取而代之，也就是編排一下的事情。而農民起義的，就絕大多數學陳勝吳廣編個宗教起來了，但是這樣只能走一時，可要坐上中原王朝的大統根本不可能，格局太小了。

接著我們來說特例的劉邦，劉邦并不能算農民起義，因為他早些是跟著項羽混的，項羽那是士族起義，楚國大家族，對于推翻秦國暴政，他有名義也一呼百應。問題就是項羽來了個先入咸陽者為王，結果這個名義就被劉邦給揀了，劉邦成為了從農民到皇帝的第一個人。而朱元璋呢?朱元璋為什么能成功，那是因為當時已經不是漢家正統統治中原王朝，所以這個名義非常好找，“驅除韃虜”。來源: www.ws46.com

所以之所以為什么農民起義很少勝利，很少真的能夠替代中原王朝，成為王朝正統，最重要的原因還是成為“正統的名義”。

評論里很多人說李自成，朱元璋，劉邦，還有劉秀，劉備的。我再著重解釋一下，劉秀，劉備，那都是皇室后代，他們起義坐皇位那都是正統，所以他們是可以震住貴族，士大夫階層的。而劉邦和朱元璋，前者是跟著項羽一起起義，后者名義上跟著是紅巾軍的韓福通。項羽那是貴族起義，楚國大族。韓福通稱自己是宋徽宗的八世孫(不管真假)，所以當初小明王稱帝之后，一大堆元末風云人物，包括明朝開國大將，說白了就是一堆的人才跑過去投靠。他們投靠的是誰?朱元璋么?根本不是，他們投靠的是宋徽宗的后代小明王。包括后來可以扭轉朱元璋和陳友諒戰局的巢湖水師，他們去投靠的都是紅巾軍這個有“正統名義”的起義軍，而不是農民出身的朱元璋。

所以為什么元末偏偏朱元璋坐上了皇位，而不是張士誠或者陳友諒，就因為朱元璋借的是“宋朝皇室后代正統傳人小明王”的名義，這對于當時的很大家族還有人才來說，是完全可以讓他們直接選擇投靠誰的因素。只不過等到大家發現，這老趙的后人掛掉的時候，朱元璋已經穩穩的把控了整個紅巾軍，那沒辦法，只能選擇效忠了。

即使如此，朱元璋稱帝后還要認朱熹做祖宗，劉邦還得搞個轉世投胎，這就是為什么古代的農民起義幾乎很少勝利，是因為他們缺少了“正統之名”。沒有正統之名，根本鎮不住貴族，比如李自成。