說(shuō)到古時(shí)候的太平天國(guó)小編相信很多人都是知道的，太平天國(guó)雖然最后的結(jié)局是失敗了，但是，太平天國(guó)鼓舞了士氣，也還算不錯(cuò)的，那么，小編看到有不少的人在問(wèn)小編，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗的原因是什么呢?為什么說(shuō)定都南京就是一個(gè)錯(cuò)誤?具體的小編也是在網(wǎng)上做了一番整理，下面，我們就一起來(lái)看看吧!

太平軍占領(lǐng)江寧(南京)，是他們?cè)旆吹闹卮髣倮：樾闳钚闱迤炔患按卦谶@里監(jiān)理他們的“小天堂”，于是又成為走向失敗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

“建都”南京，是個(gè)大錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)的羅大綱、英國(guó)人呤唎，后來(lái)大多數(shù)的論著都這么看。然而，何以要“建都”南京，為什么是錯(cuò)誤，大多沒(méi)說(shuō)到點(diǎn)子上。

一般都說(shuō)，一是由于殿前右史何震川的建議;一是照《李秀成供詞》所寫，由于楊秀清座船的老水手向楊口頭親稟。有些論著，將兩者結(jié)合起來(lái)，認(rèn)為前者代表“參加革命的知識(shí)分子的意見(jiàn)”，后者代表水營(yíng)意見(jiàn)。這兩人意見(jiàn)為洪、楊所采納，就“建都”南京了。

聲名顯赫的戰(zhàn)將羅大綱力陳不可。無(wú)論從哪一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，他的力爭(zhēng)遠(yuǎn)比何震川和老水手的建議應(yīng)當(dāng)受到充分的重視。為什么卻得不到采納呢?

照我看，羅大綱雖然位高功大，又懇切陳辭，但與洪、楊內(nèi)心基本傾向南轅北轍，又其人不受這兩個(gè)首領(lǐng)信任，自然不可能被采納。何震川和老水手的建議，說(shuō)到洪、楊心坎里去了。甚至可能是得到洪、楊示意而說(shuō)的。因?yàn)楹握鸫ㄊ呛樾闳墓P桿子，老水手是楊親近的駕駛員，容易了解洪、楊心思，甚至可能是洪、楊示意讓他們這么講。

楊秀清當(dāng)然也想盡早安富尊榮，但他的猶豫可能會(huì)比洪多些。因?yàn)樗麑?shí)際指揮作戰(zhàn)，從軍事角度看，北上直搗北京，才是上策。但這個(gè)受過(guò)許多苦難和磨練的九千歲，也急于要安定下來(lái)，享用大權(quán)所帶來(lái)的一切。在內(nèi)心深處，個(gè)人欲望必然超過(guò)軍事上的理智考慮。老水手(相當(dāng)干現(xiàn)代首腦的專車駕駛員，可能還兼有部分警衛(wèi)職能)作為身邊人員，了解他的心思或得到示意，盡量說(shuō)“定都”南京的好處，北上的不利。既要用楊內(nèi)心基本傾向來(lái)消除他的些許猶豫，更是要講給眾人聽(tīng)的。不然，怎么敢又安用“大聲揚(yáng)言”?

在“定都”南京之前，楊的權(quán)勢(shì)還遠(yuǎn)沒(méi)有后來(lái)逼封萬(wàn)歲那樣大。所以在是否“定都”南京的問(wèn)題上，洪比楊的決策權(quán)要大一些。當(dāng)楊準(zhǔn)確無(wú)誤地知道洪的真實(shí)傾向時(shí)，也樂(lè)于贊同。因?yàn)樗€有及早發(fā)展自己權(quán)勢(shì)的小九九呢。

以洪、楊這樣的心態(tài)，只要反對(duì)的意見(jiàn)不到無(wú)法控制的程度，“定都”南京是唯一的結(jié)論。羅大綱等人怎么力陳其非、痛心疾首，都改變不了洪、楊的心態(tài)和基本傾向。看看近年有些暴發(fā)戶，一擲萬(wàn)金無(wú)吝色。住總統(tǒng)套房，包**女，擺豪門宴，賭場(chǎng)豪賭，啥擺譜玩啥，鈔票卷炮仗，就可以窺見(jiàn)一百多年前洪、楊的某些心理痼疾。

一些論著說(shuō)，“定都”南京，使太平軍失去極為有利的戰(zhàn)機(jī)，給清政府以喘息的時(shí)間，有可能組織力量攻擊太平軍。這自然不錯(cuò)，但只是一望而知的后果。

從軍事上來(lái)說(shuō)。為了保住洪、楊的“小天堂”。不但沒(méi)有足夠的兵力北進(jìn)，而且在清方南北大營(yíng)的多次圍攻下，只能從外地調(diào)兵解圍。用最淺俗的說(shuō)法，安樂(lè)窩就成了極其沉重的包袱，背上了就走不大動(dòng)了。也就是，戰(zhàn)略上從主動(dòng)轉(zhuǎn)為被動(dòng)的根本性的錯(cuò)誤。

而且，還有其它嚴(yán)重的后果。來(lái)源: www.ws46.com

首先是加速內(nèi)訌。太平軍內(nèi)訌是遲早要發(fā)生的。但如果沒(méi)有“定都”，在不斷進(jìn)軍戰(zhàn)斗中，沒(méi)有相對(duì)安定小環(huán)境，內(nèi)部矛盾較可能掩蓋起來(lái)。不會(huì)那么快發(fā)展到你死我活，自相殘殺，任人唯親，石達(dá)開(kāi)出走。

其次是極端政策充分大暴露。比如，大肆屠殺清政府官員、滿族人、知識(shí)者和商人，分男行女行強(qiáng)迫男女一概分居，將南京搞成一個(gè)大集中營(yíng)大軍營(yíng)，軍民不得有私有財(cái)產(chǎn)，城內(nèi)基本上廢止商業(yè)，強(qiáng)迫搞邪教儀式，毀壞文物古跡，禁止歷代諸子百家書籍等等，在“天京”全面大暴露，從而在全國(guó)人心喪盡。

再次是急劇腐化。看看洪秀壘建天王府，楊秀清的豪奢驕橫，上行下效，愈演愈烈。到后來(lái)就親嬖弄權(quán)，賄賂公行，實(shí)官鬻爵，恣意敲詐，許多作為令人目瞪口呆。凡此種種，引起軍心渙散，戰(zhàn)斗力衰落。

還有是導(dǎo)致最后失敗提早到來(lái)。洪秀全貪戀南京，不肯讓城別走，一味信天，由欺人而自欺，無(wú)法可想時(shí)服毒自殺，失去了盡量保存太平軍實(shí)力的唯一可能，并且導(dǎo)致全軍精神上的瓦解。

軍事上由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)，后果是直接的。其它方面雖不如軍事上那么立竿見(jiàn)影，其危害之深重，絕不能低估。

照我看，“定都”南京，既是洪、楊為自己找到安樂(lè)窩，也是為自己建造了墳?zāi)埂?/p>

太平軍的失敗，決不是中國(guó)的不幸。像“天京”那樣的社會(huì)，當(dāng)時(shí)中國(guó)百姓絕不羨慕、向往。不但絕大多數(shù)知識(shí)分子在其文字中視為一場(chǎng)深重災(zāi)難，而且過(guò)了很久，還有許多農(nóng)夫市民說(shuō)起“長(zhǎng)毛反”，便談虎色變，雖然他們是從祖輩那里聽(tīng)來(lái)的。在一百多年后的今天，撇開(kāi)偏見(jiàn)，就能看出，很多體制、舉措恰恰是文明進(jìn)步的負(fù)面。

太平軍“定都”南京，是古城的不幸，也是他的幸運(yùn)。著名古都承受了最大最久的劫難，使其他地方得以減輕或幸免。作為一個(gè)重要的歷史現(xiàn)象，是很值得研究的。蕭孚泗因攫取金銀財(cái)寶怕追究而縱火焚燒天王府，是個(gè)不可原諒的罪行。非但燒掉了南京百姓多年血汗，還燒掉了一部極其難得的活教材。不然，今天和明天的人們，很可以從“十年壯麗天王府”，看到許多珍貴文物，看出洪、楊內(nèi)訌和太平軍“革命”的一個(gè)重要方面，那是一座擺在地面上的皇帝陵。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。