夷陵之戰(zhàn)的失敗加上劉備去世，蜀國(guó)好像瞬間進(jìn)入到最危急的時(shí)刻，這時(shí)諸葛亮決定只能北伐以攻為守。諸葛亮在世一共進(jìn)行了五次北伐，但是最終的結(jié)果還是失敗了，對(duì)于當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)來(lái)說(shuō)想對(duì)魏國(guó)造成傷害實(shí)在太難。不過(guò)諸葛亮的這種做法早有前車之鑒，只不過(guò)說(shuō)被諸葛亮給忽略掉了。諸葛亮北伐失敗最大的原因也是出現(xiàn)在這里。

01

今天聊一個(gè)話題：對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)，最大的陷阱是什么?

一個(gè)人強(qiáng)不強(qiáng)，要看業(yè)績(jī)。否則，說(shuō)破了天，也沒(méi)人信。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就算做不到“有條件要上，沒(méi)條件創(chuàng)造條件也要上”，至少要?jiǎng)e人能做到的，他也應(yīng)該做到吧。

別人能做到，自己也要做到，恰恰就是人生最大的陷阱。

因?yàn)閺?qiáng)，所以不服輸;因?yàn)椴环敚缘羧胂葳澹荒茏园巍?/p>

三國(guó)里就有這么一個(gè)人。

誰(shuí)?

諸葛亮。

具體哪件事?

北伐。

02

三國(guó)話題中，諸葛亮北伐為啥不能成功，從古到今，很多人討論過(guò)。

有人覺(jué)得，這是因?yàn)橹T葛亮沒(méi)采納魏延的“子午奇謀”：派出精銳部隊(duì)，從子午谷突然沖出去，直撲長(zhǎng)安城，殺魏國(guó)一個(gè)措手不及，不是挺好的嗎?

有人進(jìn)而推論出，諸葛亮個(gè)人素質(zhì)不全面，治國(guó)理政行，帶兵打仗不行。

這些說(shuō)法，算“諸葛黑”。

“諸葛粉”們，改換思路，拼命強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)條件：蜀漢和魏國(guó)實(shí)力差距太大。

不是諸葛亮不行，是蜀漢底子薄。

這個(gè)問(wèn)題，連當(dāng)時(shí)的人也很困惑。比如說(shuō)《三國(guó)志》作者陳壽，在《諸葛亮傳》結(jié)尾，他拼命贊美了諸葛亮一堆，然后說(shuō)：“然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟!”

就這句話，讓陳壽1700多年來(lái)，成為爭(zhēng)議人物。

很多人懷疑：他和諸葛亮有私人恩怨。最后連他爸爸被諸葛亮處罰過(guò)，都拿出來(lái)說(shuō)事。

這么多爭(zhēng)議，說(shuō)穿了，就是：有人做到了，諸葛亮沒(méi)做到。

03

這人是誰(shuí)?

韓信。

項(xiàng)羽分封后的劉邦，和丟了荊州后的劉備，地盤一樣大，都包括西川和漢中，也都面臨著北伐的問(wèn)題。

但韓信“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”，只用幾個(gè)月時(shí)間，就占領(lǐng)了隴西、關(guān)中。

諸葛亮呢?連年北伐，始終沒(méi)成功不說(shuō)，連隴西都沒(méi)占到，還把自己活活累死五丈原。

同樣的條件，韓信做到了;諸葛亮沒(méi)做到。

陳壽那句話，其實(shí)就是拿諸葛亮和韓信比。

《三國(guó)志》這本史書，風(fēng)格向來(lái)惜墨如金，最后十個(gè)字的意思，要說(shuō)完整，應(yīng)該是這樣：如果諸葛亮有韓信那樣的“應(yīng)變將略”，他也會(huì)成功。

這就把諸葛亮強(qiáng)者身份，給否定掉了一半，引發(fā)了爭(zhēng)議。

問(wèn)題就來(lái)了：為啥韓信能成功，諸葛亮就沒(méi)法成功?

04

這個(gè)謎，直到8年前，也就是2010年，才有了答案。

湖南師范大學(xué)有個(gè)教授，名叫周宏偉，長(zhǎng)年研究長(zhǎng)江水系歷史變遷。他發(fā)現(xiàn)：公元前184年，發(fā)生了一次大地震。

當(dāng)時(shí)人口稀少，死的人不多：760人。

后果很嚴(yán)重：把古漢水一截兩段。西邊的一段，變成了嘉陵江水系，源頭還是隴西，卻向南流去了;東邊的一段，還是照樣向東流，就是現(xiàn)在漢江。

韓信為什么能“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”?就因?yàn)楫?dāng)時(shí)還有古漢水，軍糧、后勤物資，能通過(guò)古漢水，運(yùn)到隴西，效率很高;這次大地震后400多年，等諸葛亮北伐時(shí)，就要人拉肩扛，效率相當(dāng)不高。

諸葛亮北伐時(shí)，蜀漢軍隊(duì)經(jīng)常缺糧，有時(shí)明明可以打大勝仗，卻不得不退兵。

韓信能做到的事，諸葛亮卻做不到，原因就在這里。

那么，諸葛亮知不知道這件事?

05

諸葛亮應(yīng)該不知道。

他后來(lái)幾乎所有的北伐路線，都沿著韓信當(dāng)年的路線走：進(jìn)隴西，然后想盡辦法，想沖進(jìn)關(guān)中地區(qū)。諸葛亮的想法，大概是：韓信能行，我也能行。

他確實(shí)是強(qiáng)者，把整個(gè)蜀漢變成一臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，以從未有過(guò)的高效，快速運(yùn)轉(zhuǎn)。連老對(duì)手司馬懿都不得不嘆他是“天下奇才”。

諸葛亮其實(shí)很擅長(zhǎng)兵法，每次北伐，都是以少擊多，不但不落下風(fēng)，還經(jīng)常主動(dòng)進(jìn)攻人家。

可就這樣，他還是沒(méi)辦法。

他死在五丈原時(shí)，軍隊(duì)因?yàn)槿奔Z，不得不屯田，積攢哪怕一點(diǎn)點(diǎn)的糧食，準(zhǔn)備和魏軍耗下去。

韓信能行，我也能行，就成了諸葛亮人生中最大的陷阱。他不斷從自身找原因，不斷反思自己的措施上面有什么錯(cuò)，咬著牙**下去，可就是始終找不到原因。

那問(wèn)題就來(lái)了：地理環(huán)境已經(jīng)變化了，諸葛亮為什么沒(méi)發(fā)現(xiàn)?

06

這可能和他讀書的習(xí)慣有關(guān)。

《三國(guó)志》注中，引用了《魏略》一段話：孔明在荊州，與石廣元、徐元直、孟公威俱游學(xué)，三人務(wù)于精熟，而亮獨(dú)觀其大略。

因?yàn)橛^其大略，諸葛亮才能成為一代天才，準(zhǔn)確研判、理解和謀劃大的戰(zhàn)略，也因?yàn)橛^其大略，有些小細(xì)節(jié)就來(lái)不及注意了。

其實(shí)，對(duì)這個(gè)環(huán)境變化，《漢書》里早有記載了：“(高后二年)春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。”

另一段又記：“高后二年正月，武都山崩，殺七百六十人;地震至八月乃止。”

地震山崩，古書中很常見(jiàn)，偏偏這次山崩，后果很嚴(yán)重。

觀其大略，造就了諸葛亮，也導(dǎo)致他倒在北伐途中。

原本，這就是個(gè)不可能完成的任務(wù)。

07

現(xiàn)實(shí)世界中，有很多人確實(shí)站得高，看得遠(yuǎn)，這是很好的事。但那些站得不高，看得不遠(yuǎn)，卻在某一方面非常精熟的人，不應(yīng)被忽視。

要是諸葛亮軍隊(duì)里，有個(gè)非常精通《漢書》的人，哪怕這人視野再窄，看得再不遠(yuǎn)，或許更能判明原因。

這件事告訴我們：戰(zhàn)略可以決定一個(gè)人的成敗，細(xì)微之處，其實(shí)也可以。一個(gè)有戰(zhàn)略思維的人，因?yàn)橐曇斑^(guò)于宏大，更要特別注意精通某一領(lǐng)域的人的意見(jiàn)。

老天爺是公平的，要是一個(gè)人既能搞宏觀，又能搞微觀，別人還活得下去嗎?