夷陵之戰的失敗加上劉備去世，蜀國好像瞬間進入到最危急的時刻，這時諸葛亮決定只能北伐以攻為守。諸葛亮在世一共進行了五次北伐，但是最終的結果還是失敗了，對于當時的蜀國來說想對魏國造成傷害實在太難。不過諸葛亮的這種做法早有前車之鑒，只不過說被諸葛亮給忽略掉了。諸葛亮北伐失敗最大的原因也是出現在這里。

01

今天聊一個話題：對一個人來說，最大的陷阱是什么?

一個人強不強，要看業績。否則，說破了天，也沒人信。簡單來說，就算做不到“有條件要上，沒條件創造條件也要上”，至少要別人能做到的，他也應該做到吧。

別人能做到，自己也要做到，恰恰就是人生最大的陷阱。

因為強，所以不服輸;因為不服輸，所以掉入陷阱，不能自拔。

三國里就有這么一個人。

誰?

諸葛亮。

具體哪件事?

北伐。

02

三國話題中，諸葛亮北伐為啥不能成功，從古到今，很多人討論過。

有人覺得，這是因為諸葛亮沒采納魏延的“子午奇謀”：派出精銳部隊，從子午谷突然沖出去，直撲長安城，殺魏國一個措手不及，不是挺好的嗎?

有人進而推論出，諸葛亮個人素質不全面，治國理政行，帶兵打仗不行。

這些說法，算“諸葛黑”。

“諸葛粉”們，改換思路，拼命強調現實條件：蜀漢和魏國實力差距太大。

不是諸葛亮不行，是蜀漢底子薄。

這個問題，連當時的人也很困惑。比如說《三國志》作者陳壽，在《諸葛亮傳》結尾，他拼命贊美了諸葛亮一堆，然后說：“然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”

就這句話，讓陳壽1700多年來，成為爭議人物。

很多人懷疑：他和諸葛亮有私人恩怨。最后連他爸爸被諸葛亮處罰過，都拿出來說事。

這么多爭議，說穿了，就是：有人做到了，諸葛亮沒做到。

03

這人是誰?

韓信。

項羽分封后的劉邦，和丟了荊州后的劉備，地盤一樣大，都包括西川和漢中，也都面臨著北伐的問題。

但韓信“明修棧道，暗度陳倉”，只用幾個月時間，就占領了隴西、關中。

諸葛亮呢?連年北伐，始終沒成功不說，連隴西都沒占到，還把自己活活累死五丈原。

同樣的條件，韓信做到了;諸葛亮沒做到。

陳壽那句話，其實就是拿諸葛亮和韓信比。

《三國志》這本史書，風格向來惜墨如金，最后十個字的意思，要說完整，應該是這樣：如果諸葛亮有韓信那樣的“應變將略”，他也會成功。

這就把諸葛亮強者身份，給否定掉了一半，引發了爭議。

問題就來了：為啥韓信能成功，諸葛亮就沒法成功?

04

這個謎，直到8年前，也就是2010年，才有了答案。

湖南師范大學有個教授，名叫周宏偉，長年研究長江水系歷史變遷。他發現：公元前184年，發生了一次大地震。

當時人口稀少，死的人不多：760人。

后果很嚴重：把古漢水一截兩段。西邊的一段，變成了嘉陵江水系，源頭還是隴西，卻向南流去了;東邊的一段，還是照樣向東流，就是現在漢江。

韓信為什么能“明修棧道，暗度陳倉”?就因為當時還有古漢水，軍糧、后勤物資，能通過古漢水，運到隴西，效率很高;這次大地震后400多年，等諸葛亮北伐時，就要人拉肩扛，效率相當不高。

諸葛亮北伐時，蜀漢軍隊經常缺糧，有時明明可以打大勝仗，卻不得不退兵。

韓信能做到的事，諸葛亮卻做不到，原因就在這里。

那么，諸葛亮知不知道這件事?

05

諸葛亮應該不知道。

他后來幾乎所有的北伐路線，都沿著韓信當年的路線走：進隴西，然后想盡辦法，想沖進關中地區。諸葛亮的想法，大概是：韓信能行，我也能行。

他確實是強者，把整個蜀漢變成一臺戰爭機器，以從未有過的高效，快速運轉。連老對手司馬懿都不得不嘆他是“天下奇才”。

諸葛亮其實很擅長兵法，每次北伐，都是以少擊多，不但不落下風，還經常主動進攻人家。

可就這樣，他還是沒辦法。

他死在五丈原時，軍隊因為缺糧，不得不屯田，積攢哪怕一點點的糧食，準備和魏軍耗下去。

韓信能行，我也能行，就成了諸葛亮人生中最大的陷阱。他不斷從自身找原因，不斷反思自己的措施上面有什么錯，咬著牙**下去，可就是始終找不到原因。

那問題就來了：地理環境已經變化了，諸葛亮為什么沒發現?

06

這可能和他讀書的習慣有關。

《三國志》注中，引用了《魏略》一段話：孔明在荊州，與石廣元、徐元直、孟公威俱游學，三人務于精熟，而亮獨觀其大略。

因為觀其大略，諸葛亮才能成為一代天才，準確研判、理解和謀劃大的戰略，也因為觀其大略，有些小細節就來不及注意了。

其實，對這個環境變化，《漢書》里早有記載了：“(高后二年)春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。”

另一段又記：“高后二年正月，武都山崩，殺七百六十人;地震至八月乃止。”

地震山崩，古書中很常見，偏偏這次山崩，后果很嚴重。

觀其大略，造就了諸葛亮，也導致他倒在北伐途中。

原本，這就是個不可能完成的任務。

07

現實世界中，有很多人確實站得高，看得遠，這是很好的事。但那些站得不高，看得不遠，卻在某一方面非常精熟的人，不應被忽視。

要是諸葛亮軍隊里，有個非常精通《漢書》的人，哪怕這人視野再窄，看得再不遠，或許更能判明原因。

這件事告訴我們：戰略可以決定一個人的成敗，細微之處，其實也可以。一個有戰略思維的人，因為視野過于宏大，更要特別注意精通某一領域的人的意見。

老天爺是公平的，要是一個人既能搞宏觀，又能搞微觀，別人還活得下去嗎?