明朝時期，朱元璋創立明朝之后，基本上殺掉了所有的功臣，而且不僅僅是功臣，明初四大案當中，死傷也是不計其數。然而朱元璋死后，朱允炆繼位，朱棣奪了朱允炆的皇位，但令人很奇怪的是，這位很多人心中殘暴的君主，在成為皇帝之后竟然一個功臣都沒有殺。為什么，難道朱棣不擔心功臣造反嗎?朱棣為什么不學朱元璋呢?

在很多人印象之中，朱棣就是一代暴君，多疑好殺，比如誅殺方孝孺十族，殘忍殺掉三千宮女，對建文帝忠臣下狠手等。清朝以來的各種民間宣傳中，將朱棣描述成了十惡不赦的大壞蛋，一言不合就**。然而，如此一代暴君，在打下江山之后，卻為何沒有殺功臣呢?

靖難之役中，朱棣通過武裝政變，奪取了侄子朱允炆的皇位。在這一過程中，朱棣有很多功臣，其中最著名的是四大功臣，分別是姚廣孝、朱能、張玉、丘福。

這四個人，除了姚廣孝是病死之外，其他三個人都是血灑疆場。需要注意的是，張玉是死于靖難之役，朱能死于征討安南，丘福死于征討韃靼。也就是說，除了張玉死在朱棣登基之前，其他三人都死于登基多年之后。(www.ws46.com)

其中，朱能、張玉(兒子)的不僅手握大權，榮華富貴還世襲罔替，直到明朝滅亡都一等顯貴。至于姚廣孝，一直到去世之前，都是明朝頭號重臣。姚廣孝去世之后，朱棣追贈他為榮國公，害親自撰寫神道碑銘，并以文臣身份入明祖廟，是明代第一人，也是唯一一人。

李自成進京，多鐸進南京之后，很多功勛之后，都排隊叩頭投降。這些功勛是哪里來的?其實，主要就是朱棣封賞的功臣之后。明朝有一個習慣，文官為了打擊武官，所以通常不同意皇帝給武官封爵，所以明朝中后期獲得爵位的武官，屈指可數。當然，明末除外。

總之，不僅僅是這些大功臣，其他的一些功臣，不僅不殺，反而都得到了重用。在這一點上，朱棣和朱元璋截然相反。那么，既然朱棣如此殘暴不仁，為何不殺功臣呢?原因有四。

1.出身不同。朱元璋是底層農民出身，非常討厭大臣犯法，他殺了的一些大臣，固然有維護江山的原因，更多是認為這些人禍害了百姓。然而，朱棣卻是“官二代”，對百姓疾苦缺少深刻理解，更多的是只要大臣支持他，那么一切都可以商量。

2.名聲需要。說到底，朱棣是篡位奪權，就猶如李世民一般，更在意好名聲，希望歷史上留有好名聲。所以，朱棣有很多偉大的功績，除為了名聲之外，還要體現自己比朱允炆強，鄭和七下西洋，編修永樂大典等，都非同一般，因此自然也就不會輕易殺功臣了。

3.形勢需要。朱棣的篡位奪權，靠的是原本“燕藩”的文武部下，這一部分功臣本就不多，自然不需要殺。更為重要的是，反對或非議朱棣篡位之人很多，尤其文官系統，所以朱棣需要手下功臣為他保江山，制衡其他人，自然不會擅殺功臣了。

4.目的不同。朱元璋后期殺功臣，部分是為了朱允炆。但對朱棣而言，卻沒有這樣的顧慮，因為他還在世，誰敢翻天?更為重要的是，朱棣雄才大略，登基之后，南征北戰，往南打越南，往北打韃靼，殺了功臣還如何打?如此比較，朱棣這一點真讓朱元璋汗顏。

關于朱棣，有一點讓人驚奇，傳言都說朱棣是一代暴君，但要問暴在何處，估計翻來覆去也就那么幾點，比如誅殺方孝孺十族(后被證明是偽造的史料)，殘忍殺掉三千宮女，對建文帝忠臣下狠手，除此之外，好像也沒什么了。

可以說，明朝皇帝的一點“殘暴”之處，都給予無限放大，舉國震驚，有無數英明之處，卻裝著看不見。而后世王朝的一些皇帝，只要有一點“英明”之處，也給予無限放大，舉國歡騰，有無數殘暴之處，卻裝著看不見。

《明史·成祖本紀》之前說了一大堆，說得不錯，但最后一句卻讓人驚詫，“然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉”，這典型是文學表述中的“先褒后抑”，重點在最后的“抑”。說朱棣倒行逆施，這太過了吧。其實，朱棣一生之成就，后世有皇帝能與之相比?