劉禪，孫皓，兩個都是三國時期的皇帝，劉禪作為蜀后主，孫皓作為吳末帝，同樣都是末代君主，最終又都一樣投降了魏國，但是，魏國在對這兩位皇帝封爵的的時候結果卻是完全不同的。劉禪被封為“安樂公”，而孫皓卻被封為“歸命侯”，一個是公一個是侯，這中間的身份地位的差別是非常大的，那么，為什么要這樣封?

劉禪封爵安樂公，孫皓為歸命侯，主要有幾方面原因(1)法統角度，劉禪比孫皓正統(2)民心角度，劉禪比孫皓仁慈(3)戰爭角度，蜀漢抵抗比東吳頑抗

1.先說法統角度。劉禪法統比孫皓要正當，或者說三國中蜀漢比孫吳要正當。

三國時代雖然都自稱皇帝，但這幾個皇帝的法統來源是有主次的。曹魏就不說了，單比較曹魏眼中的蜀漢和東吳。

劉禪是蜀漢，蜀漢是在漢朝滅亡時，以漢朝宗室的身份繼承。雖然曹魏是不認可這個正統的(曹魏宣稱漢朝的法統已經由漢獻帝禪讓給曹丕了)，但畢竟作為漢室，在民間影響力還是很大的。對于曹魏來說，蜀漢屬于曹魏建立時不肯順從天命，反而繼續延續前朝旗號的敵國，有一定對等性。

而孫權則不同。孫權本來是漢朝的諸侯，到曹丕稱帝時，他是向曹丕稱臣，并被封為吳王。這以后，才與曹魏決裂，并在229年自己稱帝。因此站在曹魏角度，東吳其實是本國的諸侯王叛亂自立。檔次比蜀漢這種從未稱臣的敵對國，自然要低一層。

2.再說民心角度，劉禪比孫皓仁慈。

這個就不必多說了。劉禪統治下的蜀漢，朝廷秩序遠遠超過曹魏和孫吳兩國，政治斗爭很少流血死人。劉禪本人能當42年皇帝，其實很善于把控屬下。蜀漢在后期的凋敝，主要是連年用兵造成損耗，劉禪本人的罪過不大。劉禪做的錯事，也無非是信用宦官，或者貪圖酒色而已。民間對劉禪其實還是比較認可的。

而孫皓則是三國11皇帝中最可怕的暴君，**如麻，殺功臣，殺屬下，殺士兵，殺百姓，橫征暴斂。這樣的人給個歸命侯已經不錯了。

3.最后說戰爭角度，蜀漢的抵抗更激烈，因此劉禪的投降對曹魏更有價值。

論三國的國力，東吳是遠勝蜀漢的。以滅亡前的數據，東吳是民眾230萬，軍隊23萬，而蜀漢是民眾94萬，軍隊10萬。但是從戰爭烈度，蜀漢卻遠比東吳強。

蜀軍面對18萬魏軍，先后在漢中、沓中橋頭等地抵抗，后來姜維主力扼守劍閣，擋住鐘會主力。若非鄧艾偷渡陰平，擊潰諸葛瞻軍，蜀地恐怕難以平定。劉禪投降時，蜀漢還有姜維軍團的主力四五萬人，以及南中、東部軍隊。其中姜維在劉禪投降后還企圖勾結鐘會反魏起兵，而東部將領羅憲后來帶著二千人守永安，擋住了東吳陸抗三萬大軍。可以說，蜀軍表現出很強的戰斗力，而劉禪的投降也顯得更加珍貴，為曹魏減少了不少傷亡和波折。

相對來說，東吳的滅亡可以說是一瀉千里。魏軍20多萬人兵分六路，每一路都是摧枯拉朽，沿途吳軍紛紛潰敗。正月魏軍出發，到三月就已經包圍了建鄴城。孫皓可用的兵力都已經潰敗，這才投降。換言之，他就算不投降，晉軍要滅他也不費吹灰之力。這無形中也就削弱了孫皓投降的價值。