導語：在互聯網的社交媒體上，日本一位75歲不婚不育的女性學研究者上野千鶴子火了。北大畢業的情感網紅博主全嘻嘻和她的兩位大學同學與上野進行了異常女性主義的對談。這次談話視頻播出后，全嘻嘻和她的同學遭到了無數網友的炮轟，認為她們丟臉丟到了日本，這究竟是怎么一回事。

上野是日本著名的社會學家，是女性和性別研究領域的引領者，也是東京大學的名譽教授。曾經她在東京大學發表過演講，認為日本女性所謂的“卡哇伊”的潛臺詞就是被呵護，被疼愛，暗示著許多順從的意味。她認為，男女同權的最根本含義就是弱者可以以弱者的姿態受到尊重，而不是強求一方變成強者。

但是全嘻嘻和她的同學第一個問題，居然是您沒有結婚，是因為原生家庭的原因還是曾經被男性傷害過。能問出這種問題，不僅讓網友兩眼一黑，就連上野也感到很無語。因為上野在各種不同的場合都表示過，之所以不結婚，是因為對婚姻不感興趣，跟其他人或者社會現象無關。

一個談話節目，居然沒有對嘉賓做深度了解，注定會是一個“無語”的對話。上野問，諸位是否單身，幾位女性都說有。并且說明了自己結婚的目的，有的是迫于社會的壓力，父母的催促。有的則為了納稅、遺產或者財務方面的問題所以選擇結婚。當被問到，結婚的時候是否雙方曾經發誓要與對方白頭偕老，這幾位北大女生都說沒有。

實際上，如果這幾位女生的另一半看到自己的伴侶是因為一些“目的”而選擇與自己結婚，不知道有何感想。女性對于婚姻的目的不單純，那么他們的婚姻還能幸福嗎？上野其實敏銳地感覺到了，三位北大女生，在對待女性不婚不育的看法很局限，都認為不選擇婚育的女性是否心理有問題或者受到過某種傷害。

三名女性再次提出問題，在女性主義里不婚主義的女性地位會更高嗎？她們會認為選擇婚姻的女性是在進行愚蠢的幸福嗎？這個問題讓上野老師眉頭一皺，但還是很有涵養地進行了回答。大概意思是，女性主義其實與婚姻沒有多大的關系，女性主義不該被分成三六九等，實際上，女性只要自由地活著，與她的婚配毫無關系，結了婚的女性也可以很幸福。

對于前面兩個問題，這三名北大女性可以說太過局限，但第三個問題就讓網友們覺得，北大的水平就這？她們居然問了一個有關于“戀愛腦”的問題。對于這個“無腦”的問題，上野直接回答，這個詞匯我從來沒有聽說過，可能只有中國才有。上野認為，這三位女性都步入婚姻了，應該有不少經驗，根本不需要別人給她們戀愛建議。

(www.ws46.Com)

這三個問題，讓所有人都感到非常尷尬，有網友直接表示，這三名北大女性就是為了選擇不婚不育的女性來認可她們的婚姻。像全嘻嘻這類情感博主，平時經常用“女權”來吸引流量，但問出的問題卻很膚淺，很幼稚，并且試圖想把選擇結婚，和不選擇婚姻的群體進行對比。這些都讓人覺得北大的女性水平不過爾爾，就連初中，高中剛經歷過初戀的小女生都不會問出如此低級的問題。

作為一名女性，婚育與否根本就是我們自己的選擇和自由，男性同理。自己的生活其實不需要跟任何人解釋，也不要強求他人認同。選擇婚姻的人，不應該去抨擊不婚育的女性，不要輕易給他人的人生下定義。作為吃“女權”紅利的博主，應該保持客觀，公正，不要妄自揣度與你選擇不同人的心思，這是一種禮貌，也是一種尊重。

這三位女性在對話節目穿著慵懶的睡衣，我們可以認為這是一種自信的態度。她們憑借著自己的學識，也算是國內經濟獨立的女性。但在婚姻和生育方面，她們遵循的還是傳統的思維，無法逃脫世俗給女性制定的各種框架。她們在頂尖金字塔接受的高等教育，原本應該比普通人在自我認知上更為清晰，但她們的對話卻處處透露著無知。

總結：實際上，無論是“北大”還是打著“女權主義”在她們眼里無非就是流量密碼，是著急變現的工具而已。真正的男女同權如同上野老師說的一般，不要鼓吹讓弱者變強者，尊重他人，就是尊重自己。