確實(shí)有這樣的說法，仔細(xì)深入去了解那段歷史，此言論并無道理。回顧歷史，在張居正啟動(dòng)“一條鞭法”前，明朝的糧食安全，已經(jīng)暴露出隱患：土地兼并越演越烈，可以給“預(yù)備倉”提供儲糧的“官田”越來越少，國家收取賦稅的土地也更少。以至于嘉靖帝駕崩時(shí)，明朝太倉儲糧，竟然到了一個(gè)月都維持不下去的地步。所以，才有了張居正痛下決心的一條鞭法，一邊清丈土地，一邊折合銀兩征稅，同時(shí)用各種手段充實(shí)糧食儲備。十年苦心改革，終于又換得大明朝糧滿倉。

不過，當(dāng)張居正改革人亡政息，土地清丈戛然而止后，名存實(shí)亡的一條鞭法，卻給明朝糧食危機(jī)挖下大坑：發(fā)達(dá)的明朝商品經(jīng)濟(jì)，火熱的城鎮(zhèn)化，給農(nóng)民提供了更多機(jī)會(huì)，大批農(nóng)民扔下土地進(jìn)城。那農(nóng)業(yè)賦稅呢？既然折合銀兩征收，自然不必種地打糧，到時(shí)交白銀不就行了？而這被萬歷弄成四不像的“一條鞭法”，更藏著大隱患，以明朝名臣于慎行在《谷山筆塵》里的感嘆：明朝的“條鞭”征稅，其實(shí)給了地主商賈們更多“甩鍋”賦稅的空子，結(jié)果就是“農(nóng)困而商寬”。不堪負(fù)擔(dān)的農(nóng)民們，必然會(huì)扔下土地逃走。天啟七年，河南那“荒矛白草”的景象，就是縮影。此時(shí)東南發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)，雨后春筍般出現(xiàn)的新興城鎮(zhèn)，也給離開土地的農(nóng)民們，提供了賺錢的好去處。于是就有了明朝人何良俊在《四友齋叢說》里的生動(dòng)記錄：“今一甲所存無四五戶，則空一里之人，奔走絡(luò)繹于道路。誰復(fù)有種田之人哉?！逼胀ǖ拇遄?，都見不到幾個(gè)種地的，全涌進(jìn)城里打工了。就算農(nóng)村還有種地的，可明朝火熱的手工業(yè)，更令農(nóng)業(yè)生產(chǎn)跑了偏：絲綢瓷器等產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)越發(fā)擴(kuò)大，以利瑪竇等傳教士估算，僅蘇州上海地區(qū)，紡織產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量就有近八十萬。相關(guān)原材料價(jià)格暴漲，昔日魚米之鄉(xiāng)的江南，土地大多改種了經(jīng)濟(jì)作物。即使是正常年景，江南等地的糧食，基本也是年年購買。這樣的畸形景象，在正常年間，糧食還可以維持。但到了明末天災(zāi)爆發(fā)，農(nóng)民起義與清軍叩關(guān)等考驗(yàn)接踵而來時(shí)，早已埋下的糧食隱患，就如火藥桶般接連爆炸。于是，就有了歷史上痛心的一幕：原本富庶繁榮的明王朝，卻在嚴(yán)重缺糧的困頓里，蒙受了餓殍遍野的災(zāi)難，走向了悲情的滅亡……

漠視糧食安全的代價(jià)，工農(nóng)業(yè)比例失調(diào)的后果，晚明的山河變色就已證明，那是何等刻骨銘心的嚴(yán)重……話又說回來了，做任何事情不可能十全十美，經(jīng)過張居正的改革，使大明的經(jīng)濟(jì)狀況有了改善，財(cái)政收入有所增加。在軍事國防上明朝增加了反侵略的能力，多次打退北方韃靼的侵犯。

當(dāng)然，張居正的改革并不是為了減輕人民的負(fù)擔(dān)，而是為了強(qiáng)化中央集權(quán)的封建統(tǒng)治，因而他的變法不可能觸動(dòng)地主階級的根本利益，只能做一些修修補(bǔ)補(bǔ)的改良，最終也挽救不了封建社會(huì)必然滅亡的歷史趨勢。歷史已經(jīng)告訴我們，雖然我們現(xiàn)在是信息化時(shí)代，不愁吃喝，但時(shí)刻要重視糧食安全，農(nóng)業(yè)的重要性不言而喻，當(dāng)今全球還有國家面臨著饑荒問題，這個(gè)問題至今讓各國都無比警醒的話題，想要更深入的了解農(nóng)業(yè)的重要性，參考明末那段歷史就可知……