趙高和魏忠賢的名字，很多人都聽說過，一個(gè)是秦朝時(shí)期的，另一個(gè)則是明朝時(shí)期的。趙高實(shí)際上并不是多數(shù)情況下人們理解的“宦官”。這個(gè)詞在趙高時(shí)期，有可能存在，但是也肯有可能表示的是另一個(gè)意思，一種官職。這兩個(gè)人，一個(gè)可以篡改遺詔，獨(dú)攬大權(quán)，另一個(gè)雖然也曾經(jīng)權(quán)傾朝野，但是卻很快就被打倒了，兩個(gè)人之間為什么會(huì)有這么大的差距呢?

趙高實(shí)際并非宦官，這一點(diǎn)李開元先生在《秦崩》一書中已經(jīng)考證過了，并且在史記中也并沒有關(guān)于趙高是宦官的記載。

趙高是宦官的說法起于東漢，彼時(shí)皇帝為了對(duì)付跋扈的外戚(以梁冀為代表)啟用宦官，導(dǎo)致宦官專權(quán)，惑亂朝政。可能就在這個(gè)時(shí)候民間于宦官積怨極深，故而也將趙高這一導(dǎo)致秦帝國(guó)滅亡的罪魁禍?zhǔn)琢鱾鞣Q為了宦官并沿用至今。但是歷史依然要注重考證和嚴(yán)謹(jǐn)，并未有直接證明趙高是宦官的證據(jù)。

再來比較一下趙高和魏忠賢，其實(shí)兩個(gè)人的個(gè)人能力差距還是蠻大的。趙高雖然是個(gè)小人，但有眼界，有氣魄，在始皇在的時(shí)候就能夠成為其信任的中車府令(其專門為皇帝駕馭馬車，非同尋常的關(guān)系不能勝任)，并且即使獲罪也能夠免于死刑并復(fù)歸原職。

在始皇駕崩的時(shí)刻，果斷的認(rèn)清當(dāng)時(shí)的時(shí)局，先后說服胡亥和李斯，注意這時(shí)李斯是文臣之首，是帝國(guó)舉足輕重的人物，并且老謀深算，若非對(duì)于時(shí)局和李斯的處境有著深刻的見解李斯不會(huì)聽他的。作為秦二世上位的最為關(guān)鍵的人物，可以說趙高占盡主動(dòng)權(quán)，締造了一個(gè)堅(jiān)固的利益共同體，最終戰(zhàn)勝了扶蘇和蒙氏兄弟。

讀這段史書的時(shí)候，為蒙毅，蒙恬一文一武的股肱之臣的死深感痛惜，畢竟始皇創(chuàng)業(yè)以來從來沒有無故誅殺過功臣。但趙高仍然不能說他就是一個(gè)一無是處或者能力平平的人，否則也干不成這種大事。

同樣還有一點(diǎn)需要注意的是，趙高之所以可以說服胡亥，本質(zhì)上還是因?yàn)樗?jīng)是胡亥的老師，和胡亥私人交集非常之多。作為皇子的老師，可見其人的才華還是很出眾的。趙高可以說是當(dāng)時(shí)秦帝國(guó)法律和書法的精英人物。

再來看魏忠賢，雖然魏忠賢權(quán)傾一時(shí)，看似輝煌無比。但你看其人早年經(jīng)歷，無非就是一個(gè)無賴而已，沒有文化，成年后自宮入宮，當(dāng)了多年的最低層的太監(jiān)，通過出賣自己的恩人上位，并且和客氏狼狽為奸，幾乎沒有任何閃光點(diǎn)。而魏忠賢的成功一方面是由于機(jī)會(huì)，但更多的還是明末黨爭(zhēng)的產(chǎn)物，彼時(shí)東林黨一家獨(dú)大，齊，楚，浙三黨沒有活路而投靠魏忠賢成為閹黨。

www.ws46.com

何況當(dāng)時(shí)的皇帝還是百年不遇的奇葩，最強(qiáng)木匠天啟。其個(gè)人能力和趙高真的不是差了一點(diǎn)半點(diǎn)。關(guān)于魏忠賢的應(yīng)變能力，看崇禎元年時(shí)的表現(xiàn)就展露無遺，面對(duì)崇禎，魏忠賢就像一個(gè)小孩一樣被玩弄，在占盡優(yōu)勢(shì)的情況下幾個(gè)月之內(nèi)就輸?shù)囊粩⊥康亍．?dāng)然我也不排除根據(jù)明朝當(dāng)時(shí)的政策，是不可能出現(xiàn)漢唐時(shí)期那么嚴(yán)重的宦官弄權(quán)現(xiàn)象的。