不知道是不是去年因為《軍師聯(lián)盟》的熱播，郭嘉的人氣直線上升，成為了很多三國迷的新偶像。其實郭嘉的出場戲份也并不多，英年早逝是郭嘉一生最可惜的事情，不過憑借著短短的幾年郭嘉就能圈這個多粉到底是為什么呢?可能郭嘉才是最深不可測的那個人，現(xiàn)在很多人喜歡拿郭嘉和諸葛亮做比較，兩人又有什么不同呢?

諸葛亮和郭嘉，是三國時期最頂尖的謀士，同級別的估計也只有賈詡、荀彧、司馬懿等寥寥數(shù)人了，但賈詡只求自保，而荀彧卻一心向漢，司馬懿就不用多說了;所以全心全意能為主公出謀劃策的更是少之又少了，諸葛亮和郭嘉就是這樣的謀士。

但是前人喜歡諸葛亮，從歷史的角度來看，諸葛亮并非最頂尖的謀士，但是在諸葛亮死后，地位一再的拔高;東晉建立后，諸葛亮被追封為武興王，唐朝時亦將諸葛亮評選為武廟十哲之一，與張良、韓信、白起等九位歷代兵家享同等地位。

而郭嘉，在歷史上并沒有太多的稱贊。但是個人認為，對于諸葛亮和郭嘉，有個圣人評價的最好。他評價諸葛亮說的是“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”

而評價郭嘉的卻是“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。”“郭嘉是歷史上一位杰出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。”

為何如今的人會有這樣截然相反的評價呢?其實從他兩人各自的主公可以看得出來。諸葛亮與劉備相識相交于草廬之中，諸葛亮給劉備獻上了三分天下的“隆中對”;之后在赤壁之戰(zhàn)中輔佐劉備奪取荊州半壁為棲身之所。

再出兵西川，北上奪取漢中，其實劉備更多的是作為一個決策者的存在;尤其是在劉備死后，劉禪繼位，封諸葛亮為武鄉(xiāng)侯，開設(shè)官府辦公，政事上的大小事務，劉禪都依賴于諸葛亮，由諸葛亮決定。

就連出征南中地區(qū)、北伐中原，都要親自出征，不僅手下人得不到鍛煉，就連劉禪都被這種養(yǎng)尊處優(yōu)的生活給養(yǎng)“廢”了;疏于理政，整日只知玩樂，蜀漢焉有不亡之理?

而觀郭嘉，只是在最重要的時候給出建設(shè)性的建議，如官渡之戰(zhàn)時的“十勝十敗論”;建議囚禁劉備，獻策擒殺呂布等，郭嘉更多的時候是充分扮演好一個謀臣的本分職責。(www.ws46.coM)

其實南宋的大學者章如愚評價的很好：“至于三國，各自據(jù)其土而成鼎峙之勢，亦諸人之力也。故在魏，則荀攸、賈詡之算無遺策，郭嘉、劉曄之才策謀畧，……在蜀，則諸葛孔明之長于治國……皆一時之人杰也。”

那如今的人們?yōu)楹蜗矚g郭嘉卻不喜歡諸葛亮呢?其實也很容易理解，如今的人相當有自我意識，并不喜歡像劉禪那樣成為傀儡;而是希望身邊的人能像郭嘉那樣，在做最重要的選擇時，能給自己以信心和方向。