田氏代齊并未改變齊國的國名，這是因為他們一家獨大，維護了分封制的傳統，以及沒有必要改名的原因。繼續沿用齊國的國名有助于維護政治穩定，周天子的威望，以及齊國百姓的滿意度。田氏代齊是春秋戰國時期的一個重要歷史事件，它影響了中國歷史的發展，不僅改變了齊國的政治格局，也展現了田氏的智慧和政治技巧。

春秋戰國時期，中國歷史上涌現了眾多政治變革和權力爭奪，其中田氏代齊與三家分晉是兩個具有重要歷史意義的事件。這兩個事件發生在公元前5世紀末至公元前4世紀初，都涉及到諸侯國之間權力的轉移和重新分配。然而，有一個明顯的差異是，田氏代齊后并沒有改變齊國的國名，而三家分晉后，韓、趙、魏三家大夫卻以各自的姓氏為國號。將探討這一差異的原因，并解釋為什么田氏代齊沒有改變國名。

1.差異一：齊國一家獨大

田氏代齊的最大不同之處在于，他們是單獨奪取了齊國的統治權，而不是與其他勢力共同分割了齊國。田氏的祖先原屬于陳國的公族，但因陳國被楚國所滅而逃至齊國，逐漸壯大。田氏利用大斗借糧小斗收稅、合縱連橫、爭取諸侯支持等手段，逐漸消滅了齊國內部的其他公卿大夫，成為齊國的唯一掌權者。在這一過程中，田氏并沒有與其他勢力共同分贓，因此不需要改變國名以區分地盤，他們已經完全控制了齊國。

2.差異二：分封制的傳統

春秋戰國時期，雖然封建制度已經動搖，但仍然存在一些法律和禮儀上的約束和規范。其中之一是諸侯國的建立必須得到周天子的承認和封賜。周天子雖然名不符實，但仍然具有一定的象征意義和威望。齊國原本是呂尚所封在齊地的諸侯，呂尚建立了齊國，并以地名為國名，這反映了齊地已有的悠久歷史和文化傳統。雖然田氏奪取了齊國的軍政大權，但要正式成為諸侯，仍需要得到周天子的分封。如果田氏要改變齊國國名，就等于要求周天子重新分封一個新的諸侯國，這將增加周天子的負擔，同時也可能引起不滿。因此，繼續沿用齊國的國名有助于維護周天子的威望和減少政治風險。

3.差異三：沒有必要改名

田氏代齊后，他們已經獲得了權力和地位，只需等待周天子的封賜，就能正式成為諸侯。改變國名將增加政治不穩定因素，可能引發周天子和齊國百姓的反感。田氏代齊的政策是維護齊國的宗祭和禮儀，繼續施行大斗借糧小斗收稅政策，保障了齊國百姓的利益。此外，他們還歸還了齊國從其他諸侯奪取的領土，換取了友好和支持。這些政策體現了田氏對齊國百姓的關懷和尊重，贏得了他們的支持和信任。改變國名可能引發齊國百姓的不滿，因為這可能讓他們視田氏為篡位者，而不是合法的繼承者。對于田氏來說，改名是冒險的不必要舉措。(www.ws46.coM)