導(dǎo)讀秋高氣爽的季節(jié)正是與親朋到郊外遠(yuǎn)足的好時(shí)機(jī)，《選擇》月刊發(fā)表了一篇報(bào)告，為11款徒步登山鞋進(jìn)行全面測試，以測試它們?cè)诜浪约胺阑谋憩F(xiàn)。這次測試由多個(gè)國家的....

秋高氣爽的季節(jié)正是與親朋到郊外遠(yuǎn)足的好時(shí)機(jī)，《選擇》月刊發(fā)表了一篇報(bào)告，為11款徒步登山鞋進(jìn)行全面測試，以測試它們?cè)诜浪约胺阑谋憩F(xiàn)。這次測試由多個(gè)國家的消費(fèi)者權(quán)益組織共同合作，他們購買了多款徒步登山鞋，并于當(dāng)?shù)剡M(jìn)行嚴(yán)格測試，并公布了當(dāng)中11款的測試結(jié)果。

不同樣本用同一牌子防水膜 惟表現(xiàn)差異大

全部樣本均為聲稱防水的低幫登山鞋，除了Keen采用廠商自行研發(fā)的防水膜外，其他樣本的鞋面物料均采用Gore-tex防水膜，測試參考國際標(biāo)準(zhǔn)，比較樣本的鞋面構(gòu)造、鞋底防滑表現(xiàn)、各部分的耐用表現(xiàn)及吸震能力等；鞋面構(gòu)造測試中，則包括防水表現(xiàn)、透氣度及保暖能力。

測試發(fā)現(xiàn)，雖然大部分樣本采用同牌子的防水膜，但表現(xiàn)差異頗大。全部樣本于淺水步行1小時(shí)的測試中均沒滲水，但Lowa的鞋于3小時(shí)的步行測試后鞋后跟滲水。靜態(tài)浸水測試中，Lowa和Adidas均出現(xiàn)入水情況，當(dāng)中以Adidas較為嚴(yán)重，僅獲1分；而Keen于靜態(tài)浸水后，鞋后跟亦出現(xiàn)滲水。此外，Hanwag、Meindl、Merrell及Hagl?fs測試后雖然沒有入水，但鞋的重量明顯增加，相信與鞋面不夠防水有關(guān)，尤其是聲稱采用皮質(zhì)鞋面的樣本。

樣本防滑表現(xiàn)參差 于干地面上表現(xiàn)優(yōu)于濕地面

至于透氣度中，測試發(fā)現(xiàn)Keen的鞋面各個(gè)位置都不夠透氣，僅獲2分；其余樣本的整體表現(xiàn)不錯(cuò)，鞋面物料透氣度頗佳，均獲4分或以上。此外，在模擬寒冷環(huán)境的測試中，Merrell的保暖表現(xiàn)最好，獲4分；但SalomonOutline GTX及Scarpa的保暖能力略為遜色，皆獲較低的2.5分。

至于在濕地上的防滑表現(xiàn)，整體樣本均表現(xiàn)參差，得分獲2.5至4分不等，整體以Hanwag、Adidas的表現(xiàn)較佳，于乾濕的地磚有較平穩(wěn)的防滑表現(xiàn)，同獲4分。同時(shí)，樣本于干地面上的表現(xiàn)普遍優(yōu)于濕地面，其中以Merrell的表現(xiàn)最好，獲最高的5分。至于在濕地面中，全部樣本僅獲1.5至3.5分，當(dāng)中以SalomonX Ultra 3Prime GTX的表現(xiàn)最差，僅獲1.5分。

樣本耐用表現(xiàn)理想 實(shí)試觀感不俗

登山鞋的吸震能力亦十分重要，測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)The North Face、SalomonOutline GTX、SalomonX Ultra 3Prime GTX最好，同獲5分；而Scarpa則稍為遜色，只獲3分。

至于耐用表現(xiàn)，整體樣本均表現(xiàn)理想，其中內(nèi)面料以Hanwag、Meindl、Lowa的表現(xiàn)較突出，物料都能有效抵御干濕襪子的磨擦；至于外底的耐磨表現(xiàn)，則只有Adidas的鞋底較易磨蝕，只獲1分。此外，樣本抵御重復(fù)曲折的能力參差，表現(xiàn)最佳為Meindl及Lowa，同獲5分；Hagl?fs、Adidas、Keen表現(xiàn)較差，僅獲1分。

樣本的整體評(píng)分由3.5至4.5不等，當(dāng)中以SalomonX Ultra 3Prime GTX、Scarpa及The North Face分別于舒適程度、動(dòng)態(tài)及透氣表現(xiàn)較為良好。于清理保養(yǎng)方面，評(píng)審員認(rèn)為Lowa的鞋面較易沾上污漬，而Merrell的鞋底則較易入細(xì)小的碎石。

11款登山鞋樣本的總評(píng)

第1名: The North Face Ultra Fastpack III GTX

評(píng)分: 4.5分

第2名: Salomon Outline GTX

評(píng)分: 4.5分

第3名: Hanwag Belorado II Tubetec GTX

評(píng)分: 4分

第4名: Salomon X Ultra 3Prime GTX

評(píng)分: 4分

第5名: Meindl X-SO 30 GTX

評(píng)分: 4分

第6名: Scarpa Epic GTX

評(píng)分: 4分

第7名: Lowa Innox GTX lo

評(píng)分: 4分

第8名: Merrell Moab 2 GTX

評(píng)分: 4分

第9名: Haglofs Ridge GT

評(píng)分: 3.5分

第10名: Adidas Terrex Swift R2 GTX

評(píng)分: 3.5分

第11名: Keen Targhee III

評(píng)分: 3分

評(píng)分不是絕對(duì)

筆者并非懷疑這項(xiàng)研究的公信力，只是覺得單憑評(píng)分，未必可以顯示某些鞋款的實(shí)際內(nèi)涵。

首位的The North Face Ultra Fastpack III GTX，與第二名 Salomon Outline GTX，各項(xiàng)評(píng)分可說是不分伯仲，TNF在某幾個(gè)細(xì)節(jié)較 Salomon好，但反觀 Salomon 比 TNF 輕90克。

測試采用科學(xué)方法去評(píng)定分?jǐn)?shù)，但鞋款是否舒適合用，并不能從分?jǐn)?shù)顯露出來，大家選購時(shí)，還要看看是否合自己心意。

《選擇》沒有解釋為何選了這些款式，但各個(gè)品牌均有針對(duì)不同情況而推出的鞋款，有些講求防滑，有的講求輕巧。所以測試報(bào)告并不能評(píng)定各個(gè)牌品的產(chǎn)品品質(zhì)。

如何選擇合適的登山鞋？

購買前應(yīng)考慮鞋的用途、穿著時(shí)間及季節(jié)。此外，長時(shí)間步行或運(yùn)動(dòng)后，腳掌和腳踝會(huì)出現(xiàn)輕微膨脹，所以試穿新鞋時(shí)應(yīng)預(yù)留空間，避免腳趾在行走或落山時(shí)受直接沖擊而受傷，試鞋前最好先讓雙腿步行一段時(shí)間來模擬登山時(shí)的膨脹狀態(tài)。此外，由于登山時(shí)會(huì)不斷出汗，應(yīng)穿上較為吸濕又柔軟的襪子，例如羊毛襪或其他合適的登山襪。