導(dǎo)讀承載幾代人回憶的回力牌球鞋經(jīng)典“F勾”商標(biāo)，差點(diǎn)因商標(biāo)異議無法使用。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依據(jù)《商標(biāo)法》等，判決駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定。回力公司千里趕赴....

承載幾代人回憶的回力牌球鞋經(jīng)典“F勾”商標(biāo)，差點(diǎn)因商標(biāo)異議無法使用。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依據(jù)《商標(biāo)法》等，判決駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定。回力公司千里趕赴北京，為法官送上錦旗。該案成為北京知識產(chǎn)權(quán)法院保護(hù)老字號、民族品牌的又一縮影。

種種原因

誕生35年才注冊“F勾”

說起回力鞋，67歲的老梁很是熟悉。“商標(biāo)里有個(gè)人物射箭的造型，上面還印著回力的中文字和英文單詞warrior。”上世紀(jì)80年代，回力生產(chǎn)的一款籃球鞋WB-1型，鞋身上印有“F勾”的圖樣，這成為一代人的共同記憶。出生于1968年的王先生告訴記者：“上世紀(jì)80年代末的時(shí)候，大家工資都不高，買一雙回力鞋都穿得很愛惜，那是當(dāng)年的潮牌。”近幾年，王先生發(fā)現(xiàn)，大街上又能看到帶有“F勾”圖標(biāo)的球鞋了，這家老字號又重新風(fēng)靡街頭。

回力經(jīng)典“F勾”

然而，這一經(jīng)典圖標(biāo)卻一度面臨著復(fù)雜的商標(biāo)權(quán)糾紛。

1927年，愛國實(shí)業(yè)家劉永康、石芝珊創(chuàng)辦了上海義昌橡皮物品制造廠，后改組為上海正泰信記橡膠廠，生產(chǎn)回力牌球鞋。早在1935年，“回力”圓形商標(biāo)就注冊成功。這枚為人所熟知的圓形商標(biāo)，由中文“回力”、英文“warrior”及后羿射日神話傳說等元素組合而成。1956年，回力專為國家男子籃球隊(duì)設(shè)計(jì)的565籃球鞋成為國家隊(duì)?wèi)?zhàn)靴，1979年，原上海膠鞋六廠技術(shù)科工程師顧哲剛在原565球鞋產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，歷經(jīng)三年主持設(shè)計(jì)研制，于1981年8月正式設(shè)計(jì)定型為回力牌WB-1型籃球鞋，人們熟悉的回力“F勾”就此誕生。

回力圓形商標(biāo)

“當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)者受到圓形回力商標(biāo)內(nèi)有勇士和弓箭箭頭的啟發(fā)，以此作為鞋兩側(cè)裝飾件的藍(lán)本，最終結(jié)合膠鞋結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)、美學(xué)及當(dāng)時(shí)技術(shù)條件的限制，確定了F勾的圖形設(shè)計(jì)。”回力公司負(fù)責(zé)人介紹。

“F勾”的圖形作為回力球鞋兩側(cè)的裝飾件被廣泛使用，也為人們所熟知，但在很長一段時(shí)間內(nèi)，回力的商標(biāo)只有經(jīng)典的圓形圖標(biāo)。經(jīng)過國有企業(yè)重組改制，上海回力鞋業(yè)有限公司最終承繼了回力品牌。2016年3月，回力公司注冊成功兩枚“F勾”商標(biāo)，原本只是作為裝飾件的“F勾”也逐漸成為回力的主要商標(biāo)之一，出現(xiàn)在新款球鞋上。

浙江某企業(yè)的雙箭頭引證商標(biāo)

陷入糾紛

因企業(yè)訴爭被宣告無效

既然已經(jīng)成功注冊，回力“F勾”又為何陷入商標(biāo)糾紛呢？2020年1月，浙江某企業(yè)在對其持有的兩枚其他商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的過程中，以另兩枚商標(biāo)作為引證商標(biāo)，對回力公司的“F勾”注冊商標(biāo)提出無效宣告請求。2021年2月，國家知識產(chǎn)權(quán)局對“F勾”商標(biāo)作出在鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、襪、鞋墊商品上的注冊予以無效宣告的裁定。

對于這一裁定，回力公司認(rèn)為，兩枚“F勾”商標(biāo)與浙江某企業(yè)的引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，在實(shí)際使用中也不會(huì)讓消費(fèi)者混淆，并于2021年3月向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。案件審理的過程中，在法官的協(xié)調(diào)推動(dòng)下，兩家公司達(dá)成共識，就訴爭的商標(biāo)達(dá)成了共存協(xié)議。

在案件審理過程中，法官馬興芳了解到，回力公司與浙江某企業(yè)正處于商標(biāo)共存磋商階段。考慮到雙方具有尋求商標(biāo)共存的明確意圖，為徹底化解雙方之間的矛盾，在分析案情、研判案件處理可能給企業(yè)發(fā)展帶來影響的基礎(chǔ)上，馬興芳加快審理流程，多次敦促各方當(dāng)事人確認(rèn)《商標(biāo)共存協(xié)議》的簽署事宜。

1934年《申報(bào)》的相關(guān)報(bào)道、“F勾”鞋老照片，圓形商標(biāo)注冊證，女籃運(yùn)動(dòng)員鄭海霞等人穿著WB-1型籃球鞋的舊照和報(bào)道……為了挽回經(jīng)典的“F勾”商標(biāo)，回力公司搜尋了大量歷史證據(jù)資料，與浙江某企業(yè)溝通，獲得了該企業(yè)的理解和支持，最終就訴爭商標(biāo)與兩引證商標(biāo)提交了商標(biāo)共存同意書，同意與回力公司商標(biāo)共存。協(xié)議中載明：浙江某企業(yè)同意原告的“F勾”商標(biāo)與該企業(yè)的兩枚引證商標(biāo)并存于世。

維權(quán)成功

商標(biāo)保下了要做好老品牌

協(xié)議達(dá)成后第一時(shí)間，北京知識產(chǎn)權(quán)法院便對案件進(jìn)行宣判，判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定，判決國家知識產(chǎn)權(quán)局就回力公司的上述兩商標(biāo)重新作出裁定。最近，回力公司千里趕赴北京，為法官送上錦旗。

近年來，隨著國潮的崛起，回力公司遇到的商標(biāo)糾紛和爭議頻發(fā)，圍繞著同樣為回力公司所有的“飛躍”品牌“紅藍(lán)雙箭頭”標(biāo)識，也曾有過不少爭議。回力公司負(fù)責(zé)人告訴記者：“一方面，由于過去對外觀設(shè)計(jì)等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識不強(qiáng)，公司對商標(biāo)法的認(rèn)知不足，導(dǎo)致公司不少原創(chuàng)設(shè)計(jì)被他人搶注，進(jìn)而引發(fā)糾紛和爭議。再加上公司經(jīng)歷了重組調(diào)整，一些直接證據(jù)的取得較為艱難，很多問題懸而未決。公司旗下飛躍品牌最著名的外觀設(shè)計(jì)‘紅藍(lán)雙箭頭’標(biāo)識，有不少人將其申請商標(biāo)，甚至在海外也被搶注，我們也在努力保護(hù)這一品牌，但目前還是有不少困難。”

回力公司負(fù)責(zé)人提到：“近年來還有不少惡意搶注公司，看到我們的品牌做起來了，就通過大量的圖形商標(biāo)重復(fù)申請，企圖蒙混過關(guān)，公司花費(fèi)了大量的人力精力去應(yīng)對。甚至一些別有用心的人利用這些近似商標(biāo)生產(chǎn)仿冒產(chǎn)品，誤導(dǎo)消費(fèi)者，也給我們帶來品牌信譽(yù)的損失。”

陷入商標(biāo)糾紛不僅影響兩家企業(yè)的正常經(jīng)營，還將影響消費(fèi)者對整個(gè)品牌的認(rèn)知。不過，回力公司負(fù)責(zé)人表示：“企業(yè)最終是要靠產(chǎn)品說話的，我們現(xiàn)在考慮更多的，是提升產(chǎn)品力，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、市場宣傳中走出自己的特色，為消費(fèi)者提供更滿意的產(chǎn)品和服務(wù)，把老品牌發(fā)揚(yáng)下去。”

案例警示

品牌保護(hù)需要提前布局

老字號、民族品牌往往歷史悠久，由于早年商標(biāo)保護(hù)意識不足或改制帶來的歷史遺留問題，近年來與此案類似的商標(biāo)權(quán)糾紛層出不窮。僅在2018年至2019年間，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了“內(nèi)聯(lián)升”“老王麻子膏藥”“榮寶齋”等近200件涉及老字號的知識產(chǎn)權(quán)案件。

■曾被譽(yù)為天下第一綢緞莊的“瑞蚨祥”也遇到了商標(biāo)權(quán)糾紛。北京瑞蚨祥綢布店有限責(zé)任公司申請注冊的“瑞蚨祥創(chuàng)始人”商標(biāo)，被瑞蚨祥第六代后人孟某提出無效宣告申請，國知局予以無效宣告后，北京瑞蚨祥公司不服該裁定又向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

■交鋒多年的南北“稻香村”歷經(jīng)多次訴訟，各有勝負(fù)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決蘇州稻香村停止在其生產(chǎn)銷售的糕點(diǎn)、粽子、月餅等商品上使用“稻香村”文字標(biāo)識，并賠償北京稻香村經(jīng)濟(jì)損失3000萬元；蘇州工業(yè)園區(qū)法院則判決北京稻香村停止在其糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識，并賠償蘇州稻香村經(jīng)濟(jì)損失115萬元。

如今，不管是老字號還是新品牌，在品牌保護(hù)方面都更加具有前瞻性，甚至提前布局。常俊虎律師建議企業(yè)，“在企業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，具備商標(biāo)提前布局的意識，并先行在多個(gè)品類上注冊商標(biāo)。如果不提前做好，等實(shí)際產(chǎn)品上市了再申請，有可能被別人搶先申請注冊。”

新聞名詞

商標(biāo)共存協(xié)議

北京恩赫律師事務(wù)所常俊虎律師解釋道：“共存協(xié)議，就是申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)權(quán)人，允許申請?jiān)诤蟮纳虡?biāo)與之商標(biāo)共存。可以由雙方主體來簽訂合同，也可以商標(biāo)權(quán)利人單方出具同意書。”引證商標(biāo)權(quán)利人和商標(biāo)申請人就近似商標(biāo)簽署共同協(xié)議后，法院便能夠認(rèn)可，引證商標(biāo)便不再是申請商標(biāo)的注冊障礙。

“F勾”之爭始末

1927年

愛國實(shí)業(yè)家劉永康、石芝珊創(chuàng)辦了上海義昌橡皮物品制造廠，后改組為上海正泰信記橡膠廠，生產(chǎn)回力牌球鞋。

1935年

“回力”圓形商標(biāo)注冊成功。商標(biāo)由中文“回力”、英文“warrior”及后羿射日神話傳說等元素組合而成。

1981年8月

回力牌WB-1型籃球鞋正式設(shè)計(jì)定型，回力“F勾”就此誕生。

2016年3月

回力公司注冊成功兩枚“F勾”商標(biāo)。

2020年1月

浙江某企業(yè)在對其持有的兩枚其他商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的過程中，對回力公司的“F勾”注冊商標(biāo)提出無效宣告請求。

2021年2月

國家知識產(chǎn)權(quán)局對“F勾”商標(biāo)作出在鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、襪、鞋墊商品上的注冊予以無效宣告的裁定。

2021年3月

回力公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，認(rèn)為兩枚“F勾”商標(biāo)與浙江某企業(yè)的引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。

結(jié)局

兩家公司最終達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議，回力“F勾”商標(biāo)得以與第三人的商標(biāo)共存于世。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告裁定，判決國家知識產(chǎn)權(quán)局就回力公司的上述兩商標(biāo)重新作出裁定。

來源：北京晚報(bào)

更多精彩內(nèi)容，請?jiān)趹?yīng)用市場下載“晨視頻”客戶端。歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報(bào)酬。爆料xxcbwx，24小時(shí)報(bào)料熱線0731-85571188。