導讀近三年來，國內行政部門對兒童鞋產品的質量抽查情況均有不合格現象。為了進一步了解兒童鞋產品的質量狀況，結合兒童鞋消費調查，深圳市消委會對市售的兒童鞋開展了比較....

近三年來，國內行政部門對兒童鞋產品的質量抽查情況均有不合格現象。

為了進一步了解兒童鞋產品的質量狀況，結合兒童鞋消費調查，深圳市消委會對市售的兒童鞋開展了比較試驗，鞋子類型涵蓋兒童運動休閑鞋和兒童涼鞋兩種，旨在為消費者提供科學的消費指引，助力品質消費。

本次比較試驗的25款童鞋樣品

本次比較試驗樣品選擇參考消費情況調查結果以及各大電商平臺消費者關注度高、銷量好的兒童鞋，樣品均為工作人員在深圳本地商場以及各電商平臺模擬消費者購買，共計25款樣品。

根據比較試驗相關規則評選出11款同時符合國家相關標準、歐盟標準、德國標準的品質領跑兒童鞋，其中國產品牌占9款。

11款五星級兒童鞋

---

25款兒童鞋總評表

（按鞋子類型和評價等級進行排名）

兒童運動休閑鞋

兒童涼鞋

---

測評標準及方法

● 測試指標設定原則：更多更嚴

更多：綜合國標、歐盟標準選取項目指標數量更多的標準進行測試。

更嚴：根據國標、歐盟標準選取項目指標限值更嚴或國內無要求的標準進行測試。如：國內兒童鞋標準對多環芳烴暫無要求，本次比較試驗結合兒童鞋材質特點，選取德國標準對18種多環芳烴含量進行測試。

● 分級評價標準，接軌國際通行做法

從標準的對比中發現我國兒童鞋標準基本與國外相關標準接軌。因此，充分聽取業內專家、檢測機構、企業及消費者意見后，綜合國標和歐盟標準本著從嚴要求選取安全性更高的指標制定了本次兒童鞋比較試驗測試指標。

---

試驗詳情分析

本次比較試驗從化學安全性、物理機械安全性、使用性能、標簽標識這4個方面來對兒童鞋樣品進行分級評價。

化學安全性

● 25款兒童鞋樣品均通過國家標準及歐盟標準對化學安全性指標的要求

試驗測試了7類化學安全性指標，分別是：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金屬總量、橡膠部件中的N-亞硝基胺、富馬酸二甲酯、六價鉻、含氯苯酚。

● 22款兒童鞋樣品多環芳烴含量測試結果符合德國最嚴格認證標準要求。

試驗對兒童鞋的不同部位的多環芳烴含量進行測試。結果顯示，Bobdog巴布豆童鞋、Dr.Kong江博士童裝運動鞋、Dr.Kong江博士童裝涼鞋不符合該標準要求。

物理機械安全性

● 25款兒童鞋樣品均通過國家標準對物理機械安全性指標的要求。

試驗參照GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規范》對兒童鞋的物理機械安全性能進行測試。

使用性能

兒童休閑運動鞋

● 3款兒童運動休閑鞋樣品耐磨性能表現一般。

試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底的抗磨損能力。

結果顯示，NIKE耐克兒童運動鞋、淘貝鼠兒童運動鞋、小尋輕質兒童運動鞋未達到標準的要求。

● 2款兒童運動休閑鞋樣品外底硬度表現一般。

試驗使用邵爾W型硬度計進行硬度測試。

結果顯示，Bobdog巴布豆童鞋及Belle百麗兒童旅游鞋鞋底偏軟。

● 2款兒童運動休閑鞋樣品耐折性能表現一般。

試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底在不割口的情況下經過4萬次屈撓后幫面、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。

結果顯示，Balabala巴拉巴拉兒童慢跑鞋和小尋輕質兒童運動鞋未達到標準的要求。

兒童涼鞋

● 2款兒童涼鞋樣品耐磨性能表現一般。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底的抗磨損能力。

結果顯示，Skechers斯凱奇男童涼鞋和Crocs卡駱馳兒童休閑涼鞋未達到標準的要求。

● 3款兒童涼鞋樣品外底硬度不符合行業標準要求。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核涼鞋鞋底的軟硬程度。

結果顯示，adidas阿迪達斯童涼鞋、史努比包頭運動涼鞋、小尋兒童防踢涼鞋超出標準要求的范圍。

● 1款兒童涼鞋樣品耐折性能表現一般。

本次比較試驗依據準 QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底在割口5mm的情況下經過4萬次屈撓后幫面、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。結果顯示，Dr.Kong江博士童裝涼鞋未達到標準的要求。

耐折測試中樣品出現開裂

● 1款兒童涼鞋樣品襯里和內墊耐摩擦色牢度不符合行業標準要求。

試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》。在使用人工汗液摩擦 50 次情況下，測試腳或襪子直接接觸的襯里和內墊部位的色牢度。結果顯示，斯納菲童鞋不符合標準的要求。

襯里和內墊耐摩擦色牢度測試后樣品圖案顏色掉落且沾色嚴重

防滑性能

本次比較試驗依據 GB/T 3903.6-2017《鞋類 整鞋試驗方法 防滑性能》。25款樣品的摩擦系數最小為0.40，最大為0.73。摩擦系數越大說明外底材料在鞋與地面發生相對滑動時提供的阻力越大，材料的防滑效果越好。（樣品具體防滑性能結果請看文末匯總表）

標簽標識

● 部分兒童鞋樣品標簽標識不夠清晰完整。

兒童鞋的標簽標識是指標注在鞋上、內包裝（含吊牌）的基本信息。本次標簽標識測試主要問題為：鞋號未標注腳長示值或腳寬示值；未標注企業名稱及聯系方式；三包規定未標注包修條款；生產日期未按標準要求標注年月日等。

部分商標未標注腳寬示值，生產日期未標注月、日，未明確包修條款

---

消費提示

建議消費者在選購兒童鞋時，采用“一聞、二看、三摸、四試”的方式。

“一聞”：購買時首先聞一下鞋子的味道，如果刺激性氣味很嚴重時應小心購買，盡量選購一些無氣味或氣味較淡的鞋子。

“二看”：購買時盡可能選用品牌型號等標注清晰的產品，仔細查看吊牌標注的產品的參數信息如顏色、材質等是否與產品相吻合。同時，可通過左右腳比對查看童鞋的外觀有無瑕疵或缺陷。還應查看鞋幫縫合線和幫底粘合縫，檢查是否有斷線、鞋幫縫合線是否整齊，膠粘幫底結合部位是否平整無溝坎、無虛縫和開膠。

“三摸”：用手觸摸鞋腔，查看有無不平整、刺手現象；用手觸摸附件邊緣，感知是否粗糙或者鋒利；用手拽拉小附件，檢查安裝是否牢固。

“四試”：試穿兒童鞋時，盡可能左右腳同時穿，走幾步、跳一跳，感受兒童鞋舒適性。盡量選擇幫面材質柔軟、透氣性好，鞋底具有一定回彈性、防滑性，且硬度合適的兒童鞋。

附：25款兒童鞋比較試驗結果匯總表

點擊圖片可放大查看

注：匯總表中“√”表示符合相關標準要求，“×”表示不符合相關標準要求，“-”表示根據相關標準要求或樣品設計特點不進行測試。

---

備注（內含指標說明和星級說明）：

1. 本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規銷售渠道購買；

2. 化學安全指標：甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金屬總量、橡膠部件中的N-亞硝基胺、富馬酸二甲酯、六價鉻、鄰苯二甲酸酯、多環芳烴；

3. 物理安全指標：物理及機械安全性能；

4. 使用性能：耐折性能、耐磨性能、剝離強度/拉出強度、外底硬度、外底與外中底粘合強度、襯里和內墊摩擦色牢度、防滑性能；

5. 標簽標識：每只鞋上標注內容、內包裝（含吊牌）上標注內容；

6. 評價結果用“★”表示，“★”越多結果越好，同星級產品排名不分先后;

7. 總評“五星”為全部達到本次比較試驗設定的檢測指標；“四星”為有一項指標未達到本次比較試驗設定的檢測指標；“三星”為有兩項指標未達到本次比較試驗設定的檢測指標；“兩星”為有兩項以上指標未達到本次比較試驗設定的檢測指標;

8. 本次比較試驗結果僅對所購買的樣品負責，結果僅供消費者參考，不代表同品牌不同批次、不同規格產品的質量狀況，不構成對相關產品的推薦與宣傳;

9. 未經深圳市消委會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

版權：深圳市消費者委員會

轉載請注明出處

---

您有為孩子買過以上品牌的鞋子嗎？

歡迎來留言區暢所欲言~