導(dǎo)讀本想漂漂亮亮過個(gè)年，沒想到，網(wǎng)購的射頻美容儀卻成了“毀臉器”！昨天，市民陳女士打電話向本報(bào)記者反映，去年12月12日，她花費(fèi)2259元從天貓的一家網(wǎng)店購買了....

本想漂漂亮亮過個(gè)年，沒想到，網(wǎng)購的射頻美容儀卻成了“毀臉器”！昨天，市民陳女士打電話向本報(bào)記者反映，去年12月12日，她花費(fèi)2259元從天貓的一家網(wǎng)店購買了一臺(tái)射頻美容儀。 她和母親使用了這臺(tái)射頻美容儀后，面部均出現(xiàn)了不同程度的凹陷，“我高價(jià)購買的美容儀咋就成了‘毀臉器’？”

陳女士告訴記者，去年12月15日，她收到了網(wǎng)購的射頻美容儀。當(dāng)天晚上就給年過6旬的母親使用起來，按照店家提供的使用說明，她先在母親的臉上涂上一層凝膠，打開射頻美容儀開關(guān)，美容儀的按摩頭散發(fā)出紅光，然后將按摩頭輕貼肌膚分區(qū)域進(jìn)行提拉。“沒想到只使用了短短10分鐘，就發(fā)現(xiàn)我媽媽鼻梁左側(cè)出現(xiàn)了一塊長約2厘米的條形皮膚凹陷。”出現(xiàn)這種情況后，陳女士第一時(shí)間聯(lián)系了網(wǎng)店客服。客服人員答復(fù)，出現(xiàn)這種情況可能是因?yàn)槔夏耆似つw老化、代謝慢，以及皮膚薄的地方不能使用射頻美容儀。

“當(dāng)時(shí)我想也許過幾天就能恢復(fù)了，沒太把這件事放在心上，自己也開始用美容儀。”按照使用說明，陳女士每隔三四天用一次美容儀，每次不超過10分鐘。沒想到第3次使用后，她發(fā)現(xiàn)自己的嘴唇下方偏右側(cè)也出現(xiàn)了一塊明顯的凹陷。

陳女士與網(wǎng)店客服反映情況后，店家派了一名工作人員，陪同陳女士及其母親前往醫(yī)院進(jìn)行診斷。他們分別在北京美萊醫(yī)療美容醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院和北京協(xié)和醫(yī)院就醫(yī)。“醫(yī)生診斷后，說我們是局部皮下脂肪消失，很難自我再生，需要用透明質(zhì)酸填充在凹陷處進(jìn)行修復(fù)。”陳女士說，網(wǎng)店的產(chǎn)品宣傳頁面上明明寫著這款射頻美容儀具有“緊致V臉”“彈潤嫩膚”“重獲緊致少女肌”等功效，“原本是為了變美的美容儀，怎么反倒成了‘毀臉器’？”

讓陳女士感到更加無奈的是，漫長又無望的維權(quán)之路。在醫(yī)院診斷后，一名自稱是射頻美容儀生產(chǎn)廠商的張先生提出了一個(gè)方案：美容儀全額退款，再加上7000多元，湊成1萬元，作為“安慰費(fèi)”支付給陳女士。前提是雙方得見面簽個(gè)協(xié)議，使這件事做一個(gè)了結(jié)。面對這樣的方案，陳女士無法接受。雙方多番溝通無果后，網(wǎng)店一名工作人員提出，讓陳女士自行聯(lián)系司法鑒定機(jī)構(gòu)，證明陳女士母女二人面部的凹陷與使用美容儀存在直接關(guān)系，并給陳女士提供了一份《北京市高級人民法院鑒定入選機(jī)構(gòu)名冊》。按照工作人員提供的名單，陳女士咨詢北京盛唐司法鑒定所等多家司法鑒定機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)均表示無法進(jìn)行相關(guān)鑒定。

面對這樣的境況，作為射頻美容儀生產(chǎn)廠商的張先生在電話中表示，他也咨詢了多家鑒定機(jī)構(gòu)，答復(fù)都是做不了。“為什么去做鑒定？是因?yàn)殡p方對引起的事實(shí)有爭議。需要一個(gè)鑒定結(jié)論，判定責(zé)任。做不了，就意味著無法判定。”既然無法判定責(zé)任，張先生給陳女士提出了3個(gè)解決方案：繼續(xù)找一家鑒定機(jī)構(gòu)去鑒定；按照之前商定的方案給予陳女士1萬元“安慰費(fèi)”；走法律程序。

(責(zé)任編輯：段思琦)