導讀其實水晶底是否耐磨的問題早在10年我也和很多人一樣，被它晶瑩剔透的外表騙了，也一度以為水晶底真的不耐磨。畢竟一般用水晶底的籃球鞋基本都是專業內場?籃球鞋，木....

其實水晶底是否耐磨的問題早在10年我也和很多人一樣，被它晶瑩剔透的外表騙了，也一度以為水晶底真的不耐磨。畢竟一般用水晶底的籃球鞋基本都是專業內場?籃球鞋，木地板上的抓地力自然沒得挑，但是通常打外場的案例都是以外底早早磨平了退役為主。所以自然而然的就主觀性的認為，水晶底就不耐磨，很多喜歡打外場的也只好繞行。但是經過后來一段時間的觀察和總結，發現目前其實沒有直接數據顯示橡膠的硬度和通透度之間有什么直接關系，反倒看出了一些品牌的小心機。

眾所周知，玻璃是易碎的，但其實改變一下配方，玻璃也能防彈。這個和橡膠的道理是一樣的，水晶底就像一塊通透的玻璃，總把它歸為“易碎物品”的行列，殊不知水晶底的硬度未必都差。很多人都知道橡膠的耐磨度和硬度是成正比的，這個確實沒錯，但也比較片面。比方說NIKE在大陸銷售的一些旗艦款籃球鞋，換了XDR硬質橡膠后外場也不一定耐磨，因為要是真的為了外場打造的話，還必須加厚度、改粗紋。沒錯，全面判斷外底橡膠耐磨的標準：厚度要夠、紋路要粗、質地要硬，以上兩點滿足兩個，理論上耐久度就有足夠保障了。放在水晶底身上一樣適用，假設水晶底硬度不夠，但是滿足了厚度和粗紋，耐久度一樣有保障，何況這里說的硬度不夠還只是假設。

這里得說明一下，“耐磨性”和“耐久度”是兩個問題，直白地說就是一個在說是否抗造，一個是說保質期的長短，而水晶底也正因為這兩個概念的混淆導致了一些誤解。上面說了，橡膠的通透度好硬度不一定低的，所以不是所有的水晶底都不耐磨，但水晶底的耐久性確實不高。這么說是有原因的，很多人也都清楚，通透度好的橡膠是比較容易被氧化的，顏色會逐漸發黃變渾濁。氧化到一定程度后的水晶底的橡膠延展性會變差，穿著時有出現斷裂的可能性，甚至一點剮蹭就開始掉渣脫落。

而導致水晶底氧化的原因又比較多，比方說溫度過低或過高、長時間日曬、地面上有鹽堿物質等等，而這種氧化是肉眼能看得出來的。相比較那些普通橡膠就不易看到這種氧化問題，即便是白色橡膠也會氧化變黃，但是也不是很快就能看到的。如今為了克服水晶底易氧化的問題，很多品牌也是紛紛添加一些抗氧化配方，視覺上看不會像之前那么通透，但目前看是有一些效果的。

可為啥現在多數的水晶底的耐磨性都沒有一般橡膠好呢？其實往前倒個10年的話，水晶底有非常耐磨的案例，也有及其不耐磨的案例，屬于并存的，不會像今天這樣幾乎一邊倒。說白了還是商家的小心機，水晶底因為視覺上美觀，所以多數是用在內場專業籃球鞋上。內場的木地板對鞋底的磨損本就較低，但是對抓地力的要求可就很高了，加上還需要場地感一類的要求；所以內場籃球鞋的外底有這么幾個特點：厚度偏薄、紋路得細、質地較軟。別的不說，符合以上兩點，外場的耐磨程度就堪憂了，如果商家再有意將水晶底的硬度降低呢？

畢竟有條件讓一雙鞋只打內場的還在少數，多數群體對鞋的耐磨程度還是有一定要求的，起碼別打個兩三場養生籃球，外底就磨得差不多了。所以這里教大家幾個簡單來判斷鞋底是否耐磨，也是對有耐心讀到這里的朋友的一些回饋：

1. 拿到鞋后用指甲在后跟外底邊緣處用力掐一下，如果留下明顯痕跡的說明橡膠質地過軟了，要是明顯硌指甲還沒有留下任何痕跡的，說明耐磨不成問題；

2. 紋路不論粗細，但排列絕對不能過于松散，尤其是不能在發力區有非常明顯的空白區域，這樣的鞋抓地有隱患；

3. 紋路要多樣化，哪怕就是人字紋也得是根據發力區域有方向和粗細上的變化，均勻平鋪單一紋路個人并不很推薦；

4. 如果是非常粗獷的紋路，要觀察紋路表面，如果與地面接觸部分是非常平整的，抓地肯定有隱患，要是有一些不規則的凸起，短期內的抓地不成問題；

*以上都是個人的小竅門，并不適用于所有籃球鞋，但還算是普遍適用。