導(dǎo)讀彈劾是皇朝和皇帝們?yōu)榱吮O(jiān)控朝堂，而賦予官員們互相檢舉、揭發(fā)彼此不道、失職、不法等罪行的一項權(quán)力。在古代特有的道德、禮教觀的影響下，它也成了上至朝廷宰輔、下到....

彈劾是皇朝和皇帝們?yōu)榱吮O(jiān)控朝堂，而賦予官員們互相檢舉、揭發(fā)彼此不道、失職、不法等罪行的一項權(quán)力。在古代特有的道德、禮教觀的影響下，它也成了上至朝廷宰輔、下到芝麻小官，人人都忌憚的威脅。

一個官員一旦被彈劾，不論罪行是否屬實，首先意味著他不被信任。“人無信不立”，因此官員們在受到彈劾后往往不是辯解，而是上表請辭。

請辭的第一個目的是表明自己未被證明清白之前絕不尸位素餐。第二個目的是變相的證明自己的清白。因為面對誅心的責(zé)難單純的辯解是沒有什么作用的。

請辭是希望自己的上官（或皇帝）拒絕自己的辭呈，以此來證明自己仍然被信任。既然仍被上官（或皇帝）所信任，那么就證明了關(guān)于自己的彈劾都是子虛烏有，不然就得拉他們一起下水了。

如果上官或皇帝不主動表明支持呢？官員們還可以通過同僚們聯(lián)名上書挽留，達(dá)到同樣的目的。至于如何讓同僚們出面幫忙呢？那就聲望、利益交換、拉幫結(jié)派等等各顯神通了。

這種同僚互相幫襯的方法用起來確實方便，但是也存在一個問題。會讓皇帝懷疑有結(jié)黨的嫌疑，尤其是原本就身處高位的人。崇禎初年，溫體仁和錢謙益那場廷議辯論就是個例子。

當(dāng)天的廷議中，隨著溫體仁和錢謙益兩人互相指責(zé)、辯論的深入，越來越多的大臣表明立場站到了錢謙益那一邊。看似溫體仁沒戲了，他卻獲得了最終的勝利。因為在崇禎眼里，錢謙益和其他朝臣分明就是一黨。

正是有著這樣的風(fēng)險，明清兩朝很多官員面對彈劾時選了另一種方法，給彈劾者扣帽子，讓他成為“罪人”。過去的價值觀里一個人一旦有罪，他所有的言行都變得不正確和不可信。因此罪人的彈劾也就無所謂真實與否了，反正全是包藏禍心的陰謀。

嘉靖三十二年正月十八日，兵部武選司員外郎楊繼盛在齋戒三日后上《請誅賊臣疏》彈劾嚴(yán)嵩，稱其為“天下第一大賊”并歷數(shù)其“五奸十大罪”。

為了上這道奏疏，楊繼盛很費了一番心思。在奏疏里不但逐條列舉嚴(yán)嵩的罪名，而且每項罪名他都附上了詳細(xì)罪證，不少罪證是要花時間精力并冒風(fēng)險才能調(diào)查出來的。面對這樣一份事實清楚、威力十足的彈劾，嚴(yán)嵩是很難辯解脫罪的。

嚴(yán)嵩很清楚嘉靖的為人，指望他主動站出來為自己背鍋、擋槍是不可能的。而首輔的位置，以及他的日常行為也導(dǎo)致群臣大多數(shù)不會主動站隊到他這一邊。于是嚴(yán)嵩抓住楊繼盛的一句話，來撩撥嘉靖：

皇上或問二王，令其面陳嵩惡；或詢諸閣臣，諭以勿畏嵩威。

《請誅賊臣疏》

嘉靖因為修道迷信“二龍不相見”，在太子朱載壡去世后一直不立皇太子，也不怎么愿意見自己的兩個兒子朱載坖和朱載圳。“皇上或問二王”不但觸碰了嘉靖的忌諱，也激起了皇帝固有的疑心。

皇子是不是主動和朝臣走到一起？他們是否參與和內(nèi)閣首輔的斗爭？他們的目的是什么？是不是想搶班奪權(quán)？

嵩見召問二王語，喜謂可指此為罪，密構(gòu)于帝。帝益大怒，下繼盛詔獄，詰何故引二王。

《明史·卷二百十九》

至此楊繼盛被扣上了欲借彈劾嚴(yán)嵩圖謀不軌的帽子，嘉靖當(dāng)即下令抓捕楊繼盛嚴(yán)加審問，并于嘉靖三十四年斬首棄市。而楊繼盛彈劾嚴(yán)嵩的“五奸十大罪”從他下獄的那一刻起，也就不需要再被在意和關(guān)心了。

天啟四年六月初一，左副都御史楊漣上《劾魏忠賢二十四大罪疏》。姑且不論“二十四大罪”哪些屬實哪些不屬實，魏忠賢得知消息后確實是被嚇得慌了神，覺得自己即將人頭不保（這也旁證了當(dāng)時魏忠賢的權(quán)勢沒有現(xiàn)今想象的大）。

為了自救魏忠賢居然去找內(nèi)閣次輔韓爌求情，希望韓爌替自己說話并居中調(diào)和。韓爌和楊漣一樣都是東林黨骨干，怎么可能搭理魏公公。碰了一鼻子灰的魏忠賢只能去找天啟哭訴，以求活命。

有種說法是魏忠賢欺負(fù)喜歡玩木工的天啟不識字，安排人不按原文讀楊漣的奏疏，把這事兒給糊弄過去了。筆者覺得這當(dāng)個故事聽聽就好（前面魏忠賢沒有直接去找天啟，其實也說明他并不能控制天啟）。

雖然因天啟寵信，魏忠賢確實有權(quán)勢，但也沒大到一手遮天的程度。比如魏忠賢一直都不是宦官的老大-- 司禮監(jiān)掌印太監(jiān)（掌印太監(jiān)是王體乾），這本就有掣肘的意思。所以魏忠賢根本沒能力在奏疏上糊弄皇帝。

奏疏是皇帝行使皇權(quán)的重要工具，魏忠賢真有這本事，就相當(dāng)于他自己做皇帝了。真要是這樣，崇禎這么個光桿，憑什么登基一個月就鏟除了“實際掌控皇權(quán)”的閹黨和魏忠賢？

另外，孫承宗在萬歷年間就開始做朱由校的老師，而且天啟非常尊重孫承宗（一直稱呼其為“吾師”），也很聽他的話。這樣的學(xué)生，跟著這樣的老師學(xué)這些年還是個不識字的文盲，孫承宗答應(yīng)么？

真實的原因應(yīng)該是魏忠賢受到了高人的點撥（有可能是王體乾），跑到天啟面前不是哭自己被冤枉，是哭外臣想把皇帝親近之人全鏟除以便控制皇帝。

這是有的放矢，因為天啟二年、三年，天啟多次下旨申斥過朝臣。連“全無為國為民”、“結(jié)黨”的大帽都扣出來了。

上諭吏部都察院：朕自御極以來日夕冰兢，守我祖宗之法，惟恐失墜。每見科道各官屢次紛囂 ……全無為國為民，肆行狂噪，囂訟弗已，是何景象？…… 已后科道各官俱要虛心盡職，共襄國事。再有結(jié)黨排誣的，朕遵祖制憲章決不姑息。

《明熹宗實錄》

東林黨在朝堂勢力的急速膨脹已經(jīng)讓皇帝感受到了威脅，再經(jīng)魏忠賢一頓夾槍帶棒的哭訴后，楊漣的彈劾是不是事實，天啟已經(jīng)不關(guān)心了。因為在天啟看來就不是彈劾魏忠賢，而是借這個機會“逼宮”。

因此“二十四大罪”天啟不但一條也沒同意，還下旨申斥了楊漣，說他捕風(fēng)捉影、造謠中傷。楊漣不但不服，反而在朝堂組織官員們聯(lián)名抗辯。東林大佬葉向高就反對這么做，他認(rèn)為只會適得其反，讓皇帝認(rèn)為他們在結(jié)黨營私。

果不其然，不聽勸的楊漣發(fā)動的聯(lián)名抗辯更進(jìn)一步地激怒了天啟，天啟下旨斥責(zé)他們?yōu)椤芭簏h”，導(dǎo)致占據(jù)朝堂重要職務(wù)的東林骨干紛紛辭職。

內(nèi)外連結(jié)，呼吸答應(yīng)，盤踞要地，把持通津，念在營私，事圖顛倒，朋比為奸，恣行欲甚，將使朕孤立無與而后快。

《明熹宗實錄》

可以說楊漣的彈劾不但被魏忠賢成功化解并脫罪，也開啟了東林黨大失敗的序幕。

乾隆五十五年，禮部侍郎尹壯圖彈劾和珅創(chuàng)設(shè)的議罪銀制度，責(zé)其禍國殃民。和珅沒有組織黨羽進(jìn)行辯解或者攻擊，而是利用尹壯圖的一句話成功地撩起了乾隆的怒火。

各督撫聲名狼藉，吏治廢弛。臣經(jīng)過地方，體察官吏賢否，商民培養(yǎng)皆蹙額興嘆，各省風(fēng)氣，大抵皆然，請旨簡派滿洲大臣同往各省察查望。

這句話的重點就是“各督撫”、“各省”，簡單說就是大清的天已經(jīng)不是晴朗的天了。正在營造自己千古一帝、十全老人偉大形象的乾隆怎么受得了？所以他明知皇朝存在嚴(yán)重貪腐（官員們上繳的議罪銀遠(yuǎn)超他們的俸祿，乾隆不可能不知道錢是從哪里來的），也要把面子爭回來。

乾隆命令尹壯圖巡查全國各地，以查驗貪腐、虧空是否屬實。于是乎一場空前絕后的鬧劇就開始上演了。

皇朝上下所有的官員都知道存在貪腐、虧空問題，但是全部都默默地配合皇帝坐實尹壯圖“挾詐欺公”的罪名。尹壯圖不得不每到一地就上疏朝廷稱自己聽信了謠言，希望朝廷、皇帝給自己治罪。而那些利用議罪銀中飽私囊的貪官們則安坐家中看著尹壯圖的笑話。

并不是皇帝們被奸臣戲耍，只不過是權(quán)遠(yuǎn)在法上，可因權(quán)而廢法，不可因法而危權(quán)。