導讀運動品牌們之間的競爭已經逐漸演變成產品技術上的交鋒。近日，美國運動品牌斯凱奇(Skechers)向美國紐約南區地方法院提起訴訟，指控法國奢侈品品牌愛馬仕侵犯....

運動品牌們之間的競爭已經逐漸演變成產品技術上的交鋒。

近日，美國運動品牌斯凱奇(Skechers)向美國紐約南區地方法院提起訴訟，指控法國奢侈品品牌愛馬仕侵犯了兩項斯凱奇專有的按摩貼合鞋底技術。

具體來看，斯凱奇(Skechers)在官網發布聲明稱，向美國地方法院起訴愛馬仕國際(Hermès International)與法國愛馬仕公司(Hermès of Paris，Inc.)侵犯其鞋底設計專利權。

斯凱奇在訴訟狀中指出，愛馬仕在2022年推出的éclair和Envol的鞋子鞋底使用的設計元素侵犯了斯凱奇Massage Fit鞋底的多項專利。

“斯凱奇在研發上投入了大量資源。令人失望的是，愛馬仕選擇復制和侵犯斯凱奇的專利設計。”斯凱奇的一位發言人聲稱，當競爭對手公然侵犯該公司的權利時，斯凱奇別無選擇，只能尋求法律途徑解決問題。

目前，斯凱奇官網在售的GO WALK MASSAGE FIT系列運動鞋，標價約在849元-899元，分男女款。愛馬仕官網中，éclair運動鞋標價6400元；Envol運動鞋標價7100元。

訴訟文件顯示，斯凱奇認為愛馬仕的侵權行為使其遭受了傷害并損失了利潤，有權向法院要求愛馬仕賠償其損失，具體數額有待法院判決，并要求法院下令禁止愛馬仕的侵權行為。

公開信息顯顯示，skechers的譯意是“坐不住的年輕人”，誕生于美國加州的一個海濱城市，從一個風格單一的小公司發展成為僅次于nike的第二大運動品牌。

在創立初期，他使用模仿暢銷鞋和中低價位的策略，開始令SKECHERS（斯凱奇）這個品牌在運動休閑鞋市場中崛起。

斯凱奇的鞋子并不像一般的球鞋那樣強調功能及高科技制鞋技術的發揮，但是斯凱奇（SKECHERS）在鞋的外形的設計上往往投入更多的人力和時間，在考量抓地力鞋底花紋等功能考量的同時，也講究了整個顏色的搭配和外形設計的美觀。

業內人士表示，斯凱奇在美國大約相當于國內的361、匹克、喬丹之類的檔次，不算是非常專業，也不算是時尚品牌，算是偏運動，同時還有一點時尚的品牌。

斯凱奇最早也是靠山寨其它品牌起步的，此舉目的或許不在于索賠，而是希望借此事件進一步提升品牌熱度，強化品牌力。

據了解，與這次在法庭上的角色不同，最近幾年斯凱奇一直是法院被告席上的常客。

2014年，匡威稱自己擁有的中底設計專利被侵權而將斯凱奇告上法庭。2015年，阿迪達斯起訴斯凱奇，稱斯凱奇的一款球鞋涉嫌抄襲其經典小白鞋。

2016年，耐克起訴斯凱奇，稱斯凱奇推出的新款Burst等產品的設計與耐克的Flyknit系列球鞋等的外觀設計非常相似。

2019年10月29日，耐克再次將斯凱奇告上法庭，這是雙方第四次對薄公堂。耐克指控斯凱奇侵犯其Air氣墊技術及相關鞋類緩震科技的專利權，主要體現在斯凱奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等產品線上。

耐克公司認為，斯凱奇的Skech-Air中底設計特點與自家產品極為相似，比如鞋底結構都有一個填充物的透明氣墊。

耐克公司指責斯凱奇的行為實際是“山寨行為”，同時是“故意為之”，要求對這些涉嫌侵權的設計索求賠償，并發出永久禁止對其專利的任何侵權行為。

當然，官司纏身的運動品牌不僅僅是斯凱奇。 全球兩大運動品牌巨頭耐克和阿迪達斯就在技術專利侵權問題上交鋒不斷。

2022年6月10日阿迪達斯起訴耐克公司侵犯其專利。阿迪認為Nike應用程序SNKRS、Run Club、Training Club 等，有損品牌部分功能與營銷方式的特殊專利。

2021年12月，耐克要求美國國際貿易委員會阻止進口多款阿迪達斯運動鞋，其中包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯名系列。耐克認為，這家德國運動品制造商侵犯了自己的Flyknit飛線設計技術。

有分析人士表示，而在這些運動品牌的紛爭中可以看出，知識產權糾紛已經不僅僅屬于科技龍頭企業之間的糾紛了，對于任何行業來說，知識產權都成為企業發展的核心競爭力。

關于企業知識產權保護，要注意專利保護，商標保護，著作權保護，還有知識產權保護。

知識產權紛爭，無論是侵權方還是被侵權方，一旦陷入紛爭都是耗費精力的事情。尤其是侵權方來說，一旦侵權成立，不但面臨高額賠款，甚至會對公司的品牌形象造成傷害。