導讀昨天？前天？真是越老記性越差，應該是前天。人物：易建聯；地點：CBA賽場，深圳VS廣州；事件：易建聯棄鞋。此事件一出，迅速在網絡上發酵。有人站在道德的制高點....

昨天？前天？真是越老記性越差，應該是前天。

人物：易建聯；地點：CBA賽場，深圳VS廣州；事件：易建聯棄鞋。此事件一出，迅速在網絡上發酵。有人站在道德的制高點來責罵易建聯的幼稚行為，有人說聯賽的不通人情世故，一家獨大有礙聯賽的發展，有人說這壓根就是CBA是國家單位不是真正的商業聯盟導致這一場鬧劇的。都有理，不過怪蜀黍也有一點點自己的看法。

關于球鞋、球衣此類問題，隔壁家的老美發生過不止一次了，可你們看看人家是怎么解決的。

巴西奧運全家福，巴恩斯和洛瑞（阿迪達斯）的球鞋被德羅贊和巴特勒擋住，湯普森（安踏）的球鞋被安東尼和小喬丹擋住。原因是耐克為美國籃協的贊助商，不允許有非耐克鞋出現。

這張照片是2012年倫敦夢之隊全家福。當時勒夫的球鞋品牌是361°，然后被科比和錢德勒擋住。

再看2008年北京奧運會夢之隊全家福，霍華德（阿迪達斯）是唯一非耐克系球員，他的球鞋被老K教練擋住。

最大牌的事件莫過于這件了，1992年傳奇的夢一隊奪冠后，喬丹披著國旗領獎。當時銳步是美國運動員在巴塞羅那奧運會上的領獎服贊助商，而喬丹團隊表示不穿銳步，所以他用國旗遮住了銳步logo才上臺。

然后在看看易建聯的處理方式

喬丹用遮擋logo的方式巧妙的避開了一場一觸即發的商業之爭，而耐克沒意見，美國籃協也默認了這一行為。他找到了一條屬于自己的「圓滑之路」。而易建聯沒有，中途換鞋企圖再上場，被拒，憤憤離場。CBA與李寧之間有20億大合同在身，阿聯與耐克有合同在身，各為其主各司其職，誰都沒錯，小孩才分對錯，大人只有利益。

CBA與NBA之間最大的差異就是聯賽屬性差異，一邊是純碎的商業聯盟，一邊是體育總局下面的一個部門，這些年雖然都在提倡大刀闊斧改革，可隨著姚明的退役，怎么看怎么有點在往后走。和李寧簽下五年20億的大合同，這合同本身沒有什么問題，聯賽要往前走，要給球員發工資，合情合理。李寧要做球鞋推廣，要確定自己在國內市場的地位，商業行為，也沒問題。可問題是，為毛要把球員的球鞋選擇權也給賣出去了呢？每一年NBA全明星球鞋百花齊放的壯舉在CBA這幾年內想必是很難看到了。

把球員的選擇權給剝奪了，其他鞋商就沒有和CBA球員簽約的必要了，因為簽了也穿不了，穿不了我又何必幫你做宣傳呢？所以，可以說聯賽體育用品這一塊也就李寧會為CBA做宣傳推廣了。可其他鞋商也要發展啊，也要找到這一行業的偶像來為自己鞋子代言啊，所以這些年不管是安踏也好，匹克也罷，都把品宣這一塊瞄準海外市場（NBA為主要）。

看看今年安踏為了宣傳湯神2代戰靴所做的聲勢浩大的宣傳，再看看李寧為了CBA做的宣傳。從長遠角度來思考，這是有害CBA的發展的。

阿聯被禁賽一場了，廣東被罰款了，可問題是然后呢？？？？？？？？

來自90后怪蜀黍