導讀文|靜子通體是瑕疵與臟污、鞋幫被嚴重劃破……近日，法國奢侈品品牌巴黎世家推出的一款“全磨損”仿舊帆布鞋引熱議。據悉，該款鞋子旨在宣傳環保理念，限量出售100....

文 | 靜子

通體是瑕疵與臟污、鞋幫被嚴重劃破……近日，法國奢侈品品牌巴黎世家推出的一款“全磨損”仿舊帆布鞋引熱議。據悉，該款鞋子旨在宣傳環保理念，限量出售100雙且單價高達1.2萬元。

萬元“乞丐鞋”是潮流風還是智商稅？

單從微博公布的統計數據——話題閱讀量超4.1億、討論次數達1.8萬，便可切身感知眾聲喧嘩、莫衷一是的輿論場。不建議穿著下水的古馳泳衣、沒有防護功能的加拿大鵝口罩、不防水的古馳與阿迪達斯聯名款雨傘……聯想此前各路大牌推出的“同款”新奇商品，人們不免疑惑，奢侈品存在的意義是什么？

奢侈品，即非生存發展性需求的商品，價高量少是重要特征。相較看得見的解決溫飽、防寒保暖等外在功能，打破社會常規、實現自我表達等看不見的內在意蘊才是其核心。那是否意味著敢于“破例”的奢侈品就一定要“舍功能”呢？答案無疑是否定的。

綜覽那些國際大牌奢侈品的成長史，激動人心處往往是對社會的推動作用，比如獲高認可度的“小黑裙”打破了形成于中世紀的呆板女性形象。須知，先進理念、精神價值依靠實物支撐，若華而不實的奢侈品被束之高閣、僅有收藏功用，那被歷史塵埃“封印”的高價物豈不因低曝光度而影響價值傳承？

值得注意的是，奢侈品是品質與價格不成正比的商品。一雙“乞丐鞋”售價超萬元，低性價比是不少人的吐槽點。若精神層面的奢侈能彌補實用性方面的欠缺，或可收獲部分用戶的好感。問題是，官方基于環保的設計理念——“巴黎世家的運動鞋注定要穿一輩子”，似乎與其推出的產品相距甚遠。細看，臟兮兮的鞋面與美麗干凈的地球形象有幾分違和，一雙“漏洞百出”的運動鞋恐不能支撐消費者“走太遠”……反市場營銷法也好，所謂的行為藝術也罷，其最終業績還得交由市場檢驗。而目前的輿論反響，顯然有太多不理解甚至群嘲。

要承認，奢侈品從來都是某一小圈子的“日常品”，走大眾化路線顯然與品牌定位相悖。人們購買奢侈品，很大部分原因是看中背后的獨立精神、個性張揚。從這個意義上說，它表征著人們對更高生活質量的渴望。“行動是必需品，思辨是奢侈品”，在看待諸如“乞丐鞋”等“同款”奢侈品時，消費者也需時刻保持思辨與審慎，切忌掉入消費主義的陷阱。

【作者】 孫文靜

南方評論