導(dǎo)讀記者|周芳穎編輯|樓婍沁，下面我們就來說一說關(guān)于名創(chuàng)優(yōu)品違反了什么商業(yè)道德名創(chuàng)優(yōu)品與化妝品代工商對簿公堂?我們一起去了解并探討一下這個問題吧!名創(chuàng)優(yōu)品違反了....

記者 | 周芳穎編輯 | 樓婍沁，下面我們就來說一說關(guān)于名創(chuàng)優(yōu)品違反了什么商業(yè)道德 名創(chuàng)優(yōu)品與化妝品代工商對簿公堂?我們一起去了解并探討一下這個問題吧!

名創(chuàng)優(yōu)品違反了什么商業(yè)道德 名創(chuàng)優(yōu)品與化妝品代工商對簿公堂

記者 | 周芳穎

編輯 | 樓婍沁

近日，頭部化妝品代工廠瑩特麗（Intercos）因合同糾紛兩次狀告名創(chuàng)優(yōu)品的民事判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公布。從兩份判決書來看，名創(chuàng)優(yōu)品均敗訴，需向瑩特麗支付一筆173.6萬元的定作款和損失，以及另一筆68.3萬元的貨款，共計約242萬元。

1972年成立于意大利的瑩特麗是雅詩蘭黛、歐萊雅、完美日記、花西子等國內(nèi)外知名化妝品代工商，排在全球化妝品代工商前列。自2004年進(jìn)入中國，瑩特麗目前在蘇州已有3家工廠，研發(fā)和生產(chǎn)彩妝及護(hù)膚產(chǎn)品，而位于上海的瑩特菲勒負(fù)責(zé)研發(fā)和生產(chǎn)筆類化妝產(chǎn)品。此次起訴名創(chuàng)優(yōu)品的是瑩特麗在蘇州的總廠。

根據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品2022年第三季度財報，該生活家居全品類零售商在國內(nèi)已有超5千家門店，且在海外擁有近2千家門店。名創(chuàng)優(yōu)品所售品類包括生活家居、小型電子產(chǎn)品、包袋配飾、美妝工具、玩具、紡織品等等，其特點(diǎn)在于價格便宜、種類齊全。但從線上線下的門店情況來看，美妝在名創(chuàng)優(yōu)品的品類占比相當(dāng)小。

根據(jù)判決書信息，瑩特麗與名創(chuàng)優(yōu)品有長期的合作關(guān)系，但自2016年10月起，名創(chuàng)優(yōu)品開始出現(xiàn)在瑩特麗公司倉庫中貨品積壓的情況，即名創(chuàng)優(yōu)品在下達(dá)訂單后既不提貨，也未支付貨款。

其中，涉及68.3萬元貨款案件中爭議的焦點(diǎn)在于名創(chuàng)優(yōu)品是否應(yīng)當(dāng)支付剩余貨款。

根據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品和瑩特麗買賣合同糾紛民事二審民事判決書，瑩特麗辯稱，名創(chuàng)優(yōu)品于2016年10月起向瑩特麗下達(dá)的產(chǎn)品采購訂單，因所涉產(chǎn)品銷售不佳，原本應(yīng)在2017年底至2018年期間由名創(chuàng)優(yōu)品提貨完成的合同未能按原計劃執(zhí)行，相關(guān)成品、半成品、原材料以及包材等積壓于瑩特麗倉庫中。雙方盤點(diǎn)后于2019年9月10日簽訂《付款協(xié)議》，由名創(chuàng)優(yōu)品在庫存成品中選貨，下達(dá)提貨指令，瑩特麗交付貨物。

而該協(xié)議的簽署目的是雙方為了一次性整體清理庫存，以彌補(bǔ)因未及時提貨給瑩特麗公司造成的損失，并非達(dá)成新的買賣合同關(guān)系。

名創(chuàng)優(yōu)品則表示，所涉庫存產(chǎn)品有質(zhì)量問題，但瑩特麗無法額外提供《付款協(xié)議》項(xiàng)下的產(chǎn)品進(jìn)行換貨。后經(jīng)雙方協(xié)商，瑩特麗提出用協(xié)議之外的其他產(chǎn)品替換，但一直未提供符合要求的產(chǎn)品，也不同意退貨請求。

但關(guān)鍵在于，名創(chuàng)優(yōu)品并未提交證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。而且，法院認(rèn)為，名創(chuàng)優(yōu)品雖主張已提取的部分產(chǎn)品過期或鄰近過期或存在質(zhì)量問題，但因瑩特麗是根據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品的訂單組織生產(chǎn)，《付款協(xié)議》處理的本就是未銷售完畢的積壓成品，名創(chuàng)優(yōu)品應(yīng)預(yù)見到長期積壓給產(chǎn)品造成的瑕疵，《付款協(xié)議》也明確約定了最后提貨時間，故因未及時提貨而造成的產(chǎn)品過期等質(zhì)量責(zé)任，應(yīng)由名創(chuàng)優(yōu)品自行承擔(dān)。

另一方面，名創(chuàng)優(yōu)品主張瑩特麗不配合換貨，但其提供的關(guān)于換貨的溝通記錄均發(fā)生在協(xié)議約定的最后提貨時間之后，名創(chuàng)優(yōu)品此時仍未提取全部貨物，已構(gòu)成違約。且瑩特麗之后已向名創(chuàng)優(yōu)品發(fā)送了庫存清單以供選貨，但名創(chuàng)優(yōu)品未能及時選貨。

因而，法院維持一審判決，名創(chuàng)優(yōu)品需向瑩特麗支付剩余貨款約68.3萬元。值得提到的是，名創(chuàng)優(yōu)品在向法院提供聊天記錄等補(bǔ)充證據(jù)中，曾提及“國外很多關(guān)口和港口都已關(guān)閉，現(xiàn)在客戶對貨品拿貨意愿不高”，“海外關(guān)店、公司業(yè)績受到重挫，我們無法進(jìn)一步推動海外客戶需求”等等，希望瑩特麗作為供應(yīng)商給予理解和支持，“折讓”或“自行處理”貨品。

可以想見，由于疫情反復(fù)導(dǎo)致化妝品零售消費(fèi)下滑，名創(chuàng)優(yōu)品或希望從源頭及時止損。但為短期求利而放棄合作伙伴的合約將對名創(chuàng)優(yōu)品未來的化妝品業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。從國產(chǎn)非特殊用途化妝品備案信息來看，瑩特麗曾為名創(chuàng)優(yōu)品提供遮瑕液、卸妝水、BB霜等底妝產(chǎn)品。此外，科絲美詩、諾斯貝爾等多個國內(nèi)外頭部代工廠商亦是名創(chuàng)優(yōu)品的供應(yīng)商。

而在另一樁涉及173.6萬元定作款及損失的案件中，名創(chuàng)優(yōu)品遲遲不予提貨，亦不支付貨款。具體看，2017年11月，名創(chuàng)優(yōu)品員工通過郵件向瑩特麗下達(dá)包含水光真潤青玫瑰柔膚乳、新肌水、精華液、玉肌霜及睡眠面膜等產(chǎn)品的定做指令，每種產(chǎn)品約6萬件。

名創(chuàng)優(yōu)品辯稱，該公司一直通過EC系統(tǒng)（即供應(yīng)商協(xié)同平臺）向瑩特麗發(fā)送采購計劃，員工通過郵件下單的行為屬個人違規(guī)行為，與該公司無關(guān)。但這一點(diǎn)因名創(chuàng)優(yōu)品未提供證據(jù)證實(shí)而未被法院采信。法院認(rèn)為，二者之間存在長期合作關(guān)系，且此前業(yè)務(wù)聯(lián)系均通過涉案員工郵箱進(jìn)行聯(lián)系，結(jié)合雙方長期形成的交易方式、交易習(xí)慣，法院確認(rèn)該定作合同成立。

由此，名創(chuàng)優(yōu)品被判向瑩特麗支付定作款及損失共計173.6萬元，而瑩特麗收到款項(xiàng)的當(dāng)天需交付名創(chuàng)優(yōu)品所定制的水光真潤青玫瑰柔膚乳等5樣產(chǎn)品共69347件，印有MINISO的包裝外箱等包裝材料，數(shù)量379938件，重量約300公斤的甲氧基肉桂酸乙基已酯等原材料。而上述材料均為瑩特麗根據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品訂單所準(zhǔn)備的成品和備材。

由此可見，或出于長期合作關(guān)系的信任，瑩特麗與名創(chuàng)優(yōu)品之間采取先貨后款的合作方式。但其風(fēng)險性即在于，如果出現(xiàn)貨品因未及時上市或市場風(fēng)向變化而銷售表現(xiàn)不佳的情況，代工廠很容易出現(xiàn)背負(fù)庫存積壓、合作方回款不及時，從而影響現(xiàn)金流的危機(jī)。

界面新聞就此事向雙方進(jìn)行聯(lián)系，瑩特麗未有回應(yīng)，名創(chuàng)優(yōu)品則拒絕回應(yīng)。