導(dǎo)讀前段時(shí)間無假終于在SNKRS上中簽了...雖然AJ6DMP倒閉了但是對(duì)于無假來說，也算是圓了當(dāng)時(shí)的夢(mèng)不過這雙鞋的做工、材質(zhì)確實(shí)是...好了，話不多說進(jìn)入今天....

前段時(shí)間

無假終于在SNKRS上中簽了...

雖然AJ6DMP倒閉了

但是對(duì)于無假來說，也算是圓了當(dāng)時(shí)的夢(mèng)

不過這雙鞋的做工、材質(zhì)確實(shí)是...

好了，話不多說

進(jìn)入今天的真假對(duì)比

這次無假拿出了三雙鞋對(duì)比

一雙正品、一雙假鞋、一雙“渠道貨”

這雙“渠道貨”是無假在去年十月份入手的

至于真假

看完文章，大伙可以自行判斷

▼

▲

從外觀上

大伙能看出差別嗎

可以注意對(duì)比水晶底

假鞋的大底材質(zhì)明顯不同

▲

沖孔的形狀大小和模具有關(guān)系

假鞋的沖孔比較淺

渠道和真鞋接近

▲

注意對(duì)比金色部分的形狀以及色差

假鞋的金色較淺

▲

假鞋圈出部分的顏色形狀存在明顯差別

▲

除了沖孔不同之外

真假鞋的鞋幫小鼓包的形狀也存在差別

另外就是由于使用的皮革不同

真假鞋的小鼓包的軟硬程度也存在明顯差別

▲

注意對(duì)比23數(shù)字

假鞋歪了哦

（不過真鞋也有可能存在類似情況）

▲

注意對(duì)比金色部分

三雙鞋的顏色和光澤度都存在差別

另外后跟提環(huán)的形狀也所差別

▲

注意后跟提環(huán)的三個(gè)孔洞

▲

注意對(duì)比鞋舌字體

▲

另外鞋舌內(nèi)的填充物厚度差別也比較明顯

假鞋較薄

▲

假鞋的LOGO較淺，周圍沒有明顯的凹凸感

真假的LOGO的周邊，則有明顯的凹凸感

這和使用的高頻技術(shù)有關(guān)

假鞋背后并沒有飛人logo按壓的痕跡

而真鞋和渠道則十分明顯

▲

真假鞋的“狗牌”的工藝差別十分明顯了

而渠道貨并沒有狗牌

▲

背面對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)

真假鞋狗牌的內(nèi)容完全不同

如果你仔細(xì)研究，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)

假鞋的“狗牌”內(nèi)容是用于描述06年發(fā)售的AJ11 DMP

而非AJ6 DMP

看來是假鞋工廠上錯(cuò)牌了

▲

飛人的顏色形狀不同

▲

鞋標(biāo)、中底、側(cè)標(biāo)

喜歡鑒定的朋友可自行研究

好了，本期的真假對(duì)比就到這了

希望對(duì)大家有所幫助

至于這雙渠道鞋的真假

大伙有答案了嗎