導(dǎo)讀剛剛看到有人評(píng)論，說(shuō)《母儀天下》這部劇是怎么選的角色，選進(jìn)宮當(dāng)妃嬪的人，怎么都不漂亮。看到這個(gè)評(píng)論，我疑惑了？袁立她們不漂亮嗎？《母儀天下》講述的，其實(shí)就是....

剛剛看到有人評(píng)論，說(shuō)《母儀天下》這部劇是怎么選的角色，選進(jìn)宮當(dāng)妃嬪的人，怎么都不漂亮。

看到這個(gè)評(píng)論，我疑惑了？袁立她們不漂亮嗎？

《母儀天下》講述的，其實(shí)就是王政君的一生。初進(jìn)宮時(shí)，與王政君分到一處的，有五個(gè)人。

主演是袁立，飾演的是王政君，歷史上最長(zhǎng)壽的皇后。桑紅葉飾演傅瑤，跟王政君斗了一輩子爭(zhēng)了一輩子，最后還是輸給了王政君。

還有兩個(gè)女孩，一個(gè)是中山太后，孫茜飾演的馮媛。一個(gè)則是歷史上赫赫有名的王昭君，由白慶琳飾演，最后遠(yuǎn)赴塞外。

最后一個(gè)，死得比較早，就不做概述了。

王昭君跟馮媛的出場(chǎng)比較少，最關(guān)鍵的故事線，還是在王政君跟傅瑤身上。但她們四人人，前期占據(jù)了很大的篇幅。

很多人，看到她們四個(gè)人，就開始吐槽她們的長(zhǎng)相，覺得她們不漂亮，選角不合適。

《母儀天下》這部劇我也看過(guò)很多遍，要說(shuō)選角，我覺得挺符合的，她們四人，選得非常對(duì)，各有不同的美麗之處。

所以，這就讓我很不明白，究竟是現(xiàn)在人的審美，跟90后的審美不同了？還是我自己標(biāo)新立異啊？

先說(shuō)說(shuō)主演袁立吧，初進(jìn)宮時(shí)，袁立飾演的王政君，造型看起來(lái)確實(shí)很別扭。但袁立打扮起來(lái)，也不丑啊。

后來(lái)，封了太子妃，袁立的造型，就更偏向于成熟穩(wěn)重型。這么老大一個(gè)的造型，袁立依舊支撐了起來(lái)。

奢華貴氣，又顯得很安分。很符合一個(gè)端莊穩(wěn)重，恪守規(guī)矩的太子妃設(shè)定。

反正，我覺得要說(shuō)丑，談不上。這妝容，盡量靠近人物的性格，已經(jīng)很漂亮了。

反正，怎么都比現(xiàn)在有些電視劇，千篇一律似是拍封面一樣的妝容要好。

現(xiàn)在的妝容，壓根就分不清主角是做什么的，什么性格，哪樣拍出來(lái)好看，就化成那樣的妝。

至于傅瑤，這個(gè)角色，初看的確有種選角很老的感覺。但仔細(xì)看劇，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，傅瑤選得非常合適。

誰(shuí)說(shuō)寵妃就非得很漂亮？最重要的，是身上那股子矯揉造作的勁頭。顏值，過(guò)得去就行。

傅瑤的妝容打扮，從頭到尾，都彰顯著這個(gè)角色的不安分。喜歡穿艷色，化濃妝。

王政君的美，屬于端莊大氣的美。傅瑤的美，則是妖冶的美，注定無(wú)法主持大局，做西漢的太后。

至于馮媛，孫茜飾演的馮媛，性格單純，非常可愛。所以，她的服裝打扮，更偏向于俏皮風(fēng)格，且顏色較素。

演這部劇時(shí)候的孫茜，尚且年輕，也不丑不老，很漂亮。就算是《甄嬛傳》中的槿汐也不錯(cuò)，更何況是多年前的劇。

至于王昭君，雖然有很多個(gè)驚艷觀眾版本的王昭君，但白慶琳依舊不丑。出場(chǎng)鏡頭雖少，但每個(gè)鏡頭下，她所扮演的王昭君都是美的。

看劇時(shí)，我還想著，是不是我真的錯(cuò)了。后來(lái)，我試著把她們的劇照加上美顏濾鏡，發(fā)現(xiàn)她們不管怎么加效果，依舊是美的。

只是，加了美顏濾鏡之后，就不再似之前那么真實(shí)了，然后，我就明白了。

現(xiàn)在大部分觀眾，都看習(xí)慣了美顏濾鏡下的美人，習(xí)慣了看著小巧的瓜子臉。對(duì)這種純天然，卻又不算極其美麗的美人，就不太習(xí)慣了。

其實(shí)，《母儀天下》里面，她們四人這種妝容打扮下，能夠堅(jiān)持下來(lái)不崩的，并沒有多少人。

這部劇畢竟年頭不小了，再加上她們四人的扮相，或多或少有點(diǎn)夸張，才顯得不是那么好看。

她們四人，細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，選得非常合適。各有各的美麗之處，要是現(xiàn)在翻拍，估計(jì)就成了連連看，四個(gè)人都找不出各自的特點(diǎn)了。

你們覺得呢？她們真的選得不合適，不漂亮嗎？