導讀安徽商報合肥網無線合肥訊電動平衡車因為輕便、環保、娛樂等優勢受到越來越多人的喜愛它是利用控制系統來保持平衡，但如果這種平衡車“不平衡”了，發生失控的狀況，后....

安徽商報 合肥網 無線合肥訊 電動平衡車因為輕便、環保、娛樂等優勢受到越來越多人的喜愛它是利用控制系統來保持平衡，但如果這種平衡車“不平衡”了，發生失控的狀況，后果不容小覷合肥一家物業公司的一名員工就因為駕駛的平衡車失控，摔致傷殘事發后，物業公司一紙訴狀將平衡車的生產商和銷售商訴至法院，要求賠償損失，近日，合肥市中院對此案作出終審判決，下面我們就來說一說關于安徽8歲男孩騎平衡車被撞身亡?我們一起去了解并探討一下這個問題吧!

安徽8歲男孩騎平衡車被撞身亡

安徽商報 合肥網 無線合肥訊 電動平衡車因為輕便、環保、娛樂等優勢受到越來越多人的喜愛。它是利用控制系統來保持平衡，但如果這種平衡車“不平衡”了，發生失控的狀況，后果不容小覷。合肥一家物業公司的一名員工就因為駕駛的平衡車失控，摔致傷殘。事發后，物業公司一紙訴狀將平衡車的生產商和銷售商訴至法院，要求賠償損失，近日，合肥市中院對此案作出終審判決。

[事發]員工平衡車失控摔傷公司賠19萬

合肥某物業公司平日負責對肥東縣一小區進行管理，為了提高效率，2014年，物業公司通過淘寶網店——思維翼旗艦店購買了“思維翼”平衡車共計6輛，總價5萬余元，供員工平時工作使用。該平衡車的銷售商為上海某某電子科技有限公司，生產商是深圳市某某科技有限公司。然而，當年9月19日，物業公司一名秩序維持員在小區正常駕駛平衡車時，平衡車突然失控，導致這名員工摔傷。經鑒定，該員工傷殘等級為勞動功能障礙九級。事發后，物業公司賠償員工各項損失19萬余元。

[一審]法院判生產商、銷售商共同擔責

物業公司認為，員工駕駛平衡車時失控，是因為平衡車存在問題，于是聯系了平衡車的銷售商。當年10月，物業公司派人托運事故平衡車至生產商處檢測，檢測結果為車輛控制系統存在障礙。為此，物業公司將生產商和銷售商起訴至法院，要求兩公司支付物業公司經濟損失19萬余元。

肥東縣法院一審認為，“思維翼”平衡車存在缺陷，給物業公司的職工造成損害，生產者和銷售者均負有賠償責任。據此，一審判決生產商、銷售商連帶支付給合肥某物業公司代墊的賠償款19萬余元。

[爭論]是維護使用不當還是系統有問題?

生產商不服一審判決提起上訴，認為本案中并沒有充足的證據證明受傷員工是因產品在設計、制造上的缺陷導致。生產商稱，物業公司僅憑生產商出具的《事故產品技術檢驗報告》，不能證明車輛故障是出廠時既已存在缺陷或不符合安全標準的，也不能證明該車輛是員工出事時使用的車輛。銷售商另外認為員工使用摔傷的平衡車已過質保期，且發生故障是因為內部進水，屬于后期維護使用不當，與產品無關。針對生產商、銷售商的說法，物業公司表示，事故發生后生產商作出了檢驗報告：“最終檢驗結果責任由于客戶維護使用不當占50%，車輛控制系統部件故障占50%”。物業公司認為該報告是生產商的主觀臆斷。

[二審]生產商銷售商連帶賠償一半損失

合肥市中院審理認為，物業公司應當就案涉平衡車存在質量缺陷造成損害的事實承擔相應的舉證責任，而根據生產商出具的報告認定，責任中客戶維護使用不當占50%，車輛控制系統部件故障占50%。因此，合肥市中院認定生產商應對物業員工人身損害后果承擔50%的責任，銷售商承擔連帶賠償責任。近日，合肥市中院進行改判，生產商、銷售商連帶支付物業公司賠償款9萬余元。

-鏈接

質檢總局發預警

近年來涉及電動平衡車的傷害事故頻發，國家質檢總局缺陷產品管理中心近日特別發布了關于電動平衡車的消費預警，電動平衡車存在三大危險：

1、摔傷危險

由于電動平衡車完全依賴于駕駛者重心的移動來實現加速和減速，如果車速超過最高限定值時，車輛需靠翹板來迫使駕駛者重心后移，從而達到減速的目的。由于駕駛者可能不適應重心突然移動，容易發生摔傷事故。

2、起火爆炸危險

電動平衡車主要由電池、電池充電系統、電力驅動系統組成。如果電路設計或鋰離子電池質量存在問題，容易發生起火爆炸危險。

3、電擊危險

電動平衡車的充電口位置可能存在電擊危險，盡量不要觸碰。

建議

國家質檢總局缺陷產品管理中心建議消費者，選購電動平衡車時，應檢查產品標識是否齊全，包括生產廠家名稱、地址、產品名稱、型號、安全警示語等，不要購買三無產品。并且盡量選購電源適配器經過CCC認證，整車經過CQC認證的電動平衡車產品。另外，電動平衡車是一種運動娛樂裝備，而非交通工具，不能作為交通工具使用，更不能到機動車道騎行;在使用時一定要帶上護具才能騎行。

原標題： 平衡車“不平衡”使用者摔致傷殘