導讀范冰冰和李晨今天在微博上宣布分手的事，盡管方式很文藝，但對女子范冰冰來說絕對不是什么可喜可賀的事，但誰叫你是名人明星呢？內心再痛苦，也依然得把自己的婚戀八卦....

范冰冰和李晨今天在微博上宣布分手的事，盡管方式很文藝，但對女子范冰冰來說絕對不是什么可喜可賀的事，但誰叫你是名人明星呢？內心再痛苦，也依然得把自己的婚戀八卦貢獻給大眾做茶余飯后的娛樂消遣話題。

但總有不知足的出格之人，就在今天，有人又開始造謠和跟風抹黑范冰冰懷孕、被包養等，這就有點惡毒了吧？

律師事務所發布范冰冰工作室律師聲明辟謠

剛剛，北京星權律師事務所發布了范冰冰工作室律師聲明，表示范冰冰懷孕、被包養、結婚等均為不實信息，敬告相關用戶刪除不實信息，并向范冰冰女士承擔包括賠禮道歉、賠償損失在內的一切侵權法律責任。 ????

明星也是人，也有自己的名譽權和人格權，明星也應采取法律途徑抵制網絡暴力，這方面支持范冰冰維權，希望以后造謠和傳謠者能長點記性 ?。

莫消費明星在媒體或大眾輿論面前的“輕度傷害容忍義務”

作為名人和明星，在媒體或大眾輿論面前是應該負有“輕度傷害容忍義務”的，例如，觀眾在看完影視劇后，根據演員的表現批評明星演技差，或某些演員因頻繁使用替身而被指不敬業，再譬如，對名人明星公眾場合言行舉止的挑錯，對其婚戀生活的點評等，便很難構成名譽侵權。

一般來說，針對公眾人物名譽維權案件，法院在審理過程中的尺度把握還是較為嚴格的，不但要保護公眾人物名譽權，也要保護公眾的輿論監督權。公眾在行使輿論監督權時，批評甚至苛責名人明星都是沒有問題的，只要是有事實依據的批評、討論，盡管可能會造成言論指向對象個體感受上的不適感，但是只要不是惡意的誹謗和無中生有的造謠，一般很難構成侵權。

批評、評論、娛樂惡搞損害明星名譽構成誹謗和侮辱屬于違法行為

批評、評論、娛樂惡搞時，只有損害明星名譽構成誹謗和侮辱才是違法行為。例如發布具有人身攻擊性的言論侮辱、謾罵明星；或捏造、散播謠言對明星進行誹謗，這些就可能構成對相關明星名譽權的侵犯。

今天出現的散布范冰冰懷孕、被包養、結婚等信息，已經被律師事務所和工作室辟謠聲明為不實信息，這些字眼顯然已經超出了八卦范冰冰李晨分手事件的娛樂底線，是對他人名譽的攻擊和損害，用法律警示教育一下也好！