導讀案情介紹2020年6月24日，孟某某入被告某市第三人民醫院住院，確定診斷為孕1產0孕384周單胎頭位、妊娠期高血壓、重度子癇前期、妊娠合并貧血、低蛋白血癥。....

案情介紹

2020年6月24日，孟某某入被告某市第三人民醫院住院，確定診斷為孕1產0孕38 4周單胎頭位、妊娠期高血壓、重度子癇前期、妊娠合并貧血、低蛋白血癥。2020年6月26日6時30分，孟某某入被告某市第三人民醫院換藥室行術前準備，6時36分留置尿管結束突然出現呼吸困難，不能平臥，強迫坐位，喘息樣呼吸，被告立即給予高流量吸氧，監護提示血壓220/110mmHg，心率130次/分，考慮妊娠期高血壓病合并心衰，6時44分孟某某出現周身顫抖眼神呆滯伴意識喪失，心率、血壓測不出，考慮子癇，持續心肺復蘇推入手術室進行搶救，7時05分剖宮產一男活嬰。后孟某某轉入ICU病房，一直處于昏迷狀態，存在缺血缺氧性腦病，并出現發熱、全身多臟器感染癥狀，最終出現多器官功能衰竭，于2020年7月15日13時18分死亡。2020年8月21日，某省臨床病理中心法醫司法鑒定所出具司法鑒定意見書：死者孟某某因剖宮產術后繼發子宮底前壁肌壁壞死伴感染，子宮壁小血管內混合血栓形成，小血栓脫落致肺血栓栓塞（小栓子，多處），肺彌漫性肺泡上皮損傷。同時感染累及腦、垂體等多臟器。最終引發肺、腦等多臟器功能衰竭死亡。

原告認為被告醫院存在過錯，導致黃某某死亡，雙方協商無果后，原告訴至法院，且看詳情。

患方觀點

原告認為：2020年6月24日上午10點左右，孟某某到被告處住院進行入院待產，在入院前身體各項指標無異常，血壓100-151mmHg。2020年6月26日早上6點30左右，被告處護士在換藥室為孟某某進行留置尿管，插尿管過程中出現心衰、心跳驟停，護士給手術室打電話，相關人員在20分鐘后到達孟某某所在換藥室，患者術前準備過程中，主任及主治醫生均未在場，而6點54分左右孟某某才被推入手術室，7點14分左右孟某某娩出一男活嬰，而孟某某在護士對其進行留置尿管后，生產過程中，生產后一直處于昏迷狀態，在分娩后，孟某某便被送入重癥監護室，患者家屬要求將患者轉入上級醫院治療，遭到該科室醫護人員的拒絕，患者于2020年7月15日死亡。原告認為，被告處的工作疏忽造成孟某某死亡，包括在術前準備時主任及主治醫生均未在場，孟某某的手術時間間隔等。綜上，孟某某的死亡給其家人造成了極大的傷害，剛出生的孩子便沒有了母親，而被告有直接的責任，考慮到人死不能復生，故向法院提出以上訴訟請求，請法院依法支持原告的訴訟請求。

醫方觀點

被告某市第三人民醫院辯稱：被告認為在對患者的治療過程之中沒有任何違反醫療常規之處，患者自身的情況，因為患者是屬于高血壓病、重度子癇前期，本身就有一定的風險，而且在孕婦發生心衰之后，被告方也積極搶救，患者在被告醫院治療的過程中，被告無任何的過錯，所以也不同意承擔賠償責任。我方對鑒定機構所作出的鑒定結論并不認可，要求重新鑒定。

司法鑒定

某司法鑒定所鑒定意見：孕婦孟某某在剖宮產術后出現發熱、血白細胞升高等感染癥狀，醫方雖給予降溫、抗炎、血培養等檢查、治療措施，但醫方始終未注意和除外手術區域的感染，孟某某7月4日后病歷未記載發熱，但白細胞、c-反應蛋白指標持續異常，故無法證明孟某某感染得到完全控制。孟某某死亡與被告某市第三人民醫院的過錯具有因果關系，原因力大小建議為主要原因。

被告某市第三人民醫院對上述鑒定意見提出異議，2022年4月27日，某司法鑒定所出具異議回復函：某省臨床病理中心法醫司法鑒定所司法鑒定意見書（尸檢報告）系貴院委托送檢材料，且醫患雙方于聽證會時未對尸檢報告提出異議。尸檢是明確死亡原因的金標準。尸檢報告中記載“死者孟某某因剖宮產術后繼發子宮底前壁肌壁壞死伴感染，子宮壁小血管內混合血栓形成，最終累及腦、肺、垂體等發生全身多臟器功能衰竭死亡”尸檢報告已明確死亡原因，我機構依據尸檢報告及醫方病歷等送檢材料、聽證會情況、聽證會詢問及相關專家意見等綜合分析得出最終鑒定意見，醫方對尸檢報告存在異議，可向人民法院提交相關醫學證明。

法院觀點

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費等合理費用。本案中，經過司法鑒定，孟某某死亡與被告某市第三人民醫院的過錯具有因果關系，原因力大小建議為主要原因，故被告某市第三人民醫院應對因其診療行為的過錯造成的損失在70%的范圍內承擔賠償責任。

判決結果

2022年7月19日法院判決：被告某市第三人民醫院于本判決生效之日起立即賠償原告賠償款662092.15元。

筆者提醒

1.尸檢死亡原因為何與臨床表現相差那么大？

實踐中，很多死亡案例醫院根據臨床表現及死亡前相關檢驗檢查指標出具死亡原因，但尸檢結果卻相差很大。主要有以下幾個原因：（1）尸檢檢查出的死亡原因是患者死亡的直接原因，當然專業的鑒定機構會將直接死亡原因與主要疾病的因果關系闡明，例如患者符合因慢性腎功能衰竭急性加重導致電解質紊亂，引起心律失常、急性呼吸循環衰竭死亡，但不專業的鑒定機構，可能只會寫直接死亡原因，如果本案尸檢機構這么寫結論?：孟某某符合重度子癇致心跳驟停、并因剖宮產術后繼發子宮底前壁肌壁壞死伴感染，同時感染累及腦、垂體等多臟器，最終引發肺、腦等多臟器功能衰竭死亡，這樣可能更符合邏輯，因為心跳驟停、缺血缺氧性腦病無疑會是患者后續一系列繼發疾病發生、甚至死亡的重要原因。（2）確實存在主要疾病是甲病，而致死疾病是臨床未診斷出的乙病，本案患者直接死亡原因為感染致多器官功能衰竭醫院應該沒有異議，但子宮傷口的感染灶可能一直都沒有發現?。（3）鑒定機構專業性不夠，林律師經常會遇到尸檢報告令人無法理解的情況，例如患者血鈉為132mmol/L（正常范圍是135-145mmol/L，其他電解質正常），死亡原因為：患者因電解質紊亂導致呼吸循環衰竭死亡?。

2.本案醫院承擔主要責任合理嗎？

根據鑒定機構的意見，醫院的過錯是沒有診斷出子宮原發感染病灶，但醫院也使用了抗感染治療，而患者已然是植物人狀態，預期壽命短，而且昏迷狀態下臨床癥狀不明顯，要發現原發感染比較困難。林律師認為對于這種預后本來就不好的，?主要責任還是加重了醫院的負擔。

3.重度子癇這么可怕？

臨床上重度子癇因心衰導致心跳驟停的還是少見，多因孕婦基礎疾病多，就診晚所致，本案患者同時合并妊娠期高血壓、重度子癇前期、妊娠合并貧血、低蛋白血癥，剖宮產前出現子癇、心衰、心跳驟停就不難理解了。有基礎疾病的孕晚期患者，應當頻繁產檢，一有異常情況盡早就醫，不能延誤，否則往往會出現嚴重后果。

圖片來源于網絡，案例來源于中國裁判文書網，如有侵權請通知刪除