導讀注意了！在中國網官微后臺回復相關關鍵詞：“改革開放”、“G20”、“出訪”…可以看到更多內容！11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組....

注意了！在中國網官微后臺回復相關關鍵詞：“改革開放”、“G20”、“出訪”…可以看到更多內容！

11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國在基因編輯技術用于疾病預防領域實現歷史性突破。（←←點擊回顧詳情）

昨天，深圳市衛生和計劃生育委員會官方微博@健康深圳 發布聲明稱，深圳市醫學倫理專家委員會已啟動對深圳和美婦兒科醫院倫理問題的調查。

賀建奎（資料圖）

消息引起軒然大波

后續難道要對雙胞胎繼續實驗？

倫理問題怎么辦？

人類的歷史就此被改寫了嗎？

賀建奎最新回應：

露露娜娜的降生“一切正?！?/strong>

把孩子叫做“定制寶寶”是錯誤的，這對有遺傳疾病的父母來說是一種詆毀，這是在試圖制造恐懼和厭惡的情緒。孩子并非被設計，而這也不是父母的意愿。這些父母攜帶著致命的遺傳疾病——而這通常是兩萬個基因中的一個微小錯誤導致的。

如果我們有能力幫助這些父母去保護他們的孩子，我們就不能見死不救。關于如何幫助這些家庭，我們進行了深入的思考，我們堅信歷史（倫理）終將站在我們這邊（原文：We believe ethics are on our side of history）。

官方回應

南方科技大學：賀建奎已停薪留職，

研究工作學校不知情

南方科技大學發布“關于賀建奎副教授對人體胚胎進行基因編輯研究的情況聲明”：

今日，有媒體報道賀建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月—2021年1月）對人體胚胎進行了基因編輯研究，我校深表震驚。在關注到相關報道后，學校第一時間聯系賀建奎副教授了解情況，賀建奎副教授所在生物系隨即召開學術委員會，對此研究行為進行討論。根據目前了解到的情況，我校形成如下意見：

一、此項研究工作為賀建奎副教授在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。

二、對于賀建奎副教授將基因編輯技術用于人體胚胎研究，生物系學術委員會認為其嚴重違背了學術倫理和學術規范。

三、南方科技大學嚴格要求科學研究遵照國家法律法規，尊重和遵守國際學術倫理、學術規范。我校將立即聘請權威專家成立獨立委員會，進行深入調查，待調查之后公布相關信息。

廣東省衛健委：已組織力量展開調查

將第一時間公布結果

廣東省衛健委回應稱，11月26日，據人民網報道，來自深圳的科學家、南方科技大學生物系副教授賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。 這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。 該消息引起了不少爭議。

當天下午，深圳市醫學倫理專家委員會表示已啟動對該事件涉及倫理問題的調查，對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實，有關調查結果將及時向公眾進行公布。

廣東省衛生健康委員會高度關注此事件，已組織力量展開調查，并將及時向社會公布調查結果。

國家衛健委回應：

認真調查核實依法依規處理

11月26日，有媒體就“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”進行報道。我委高度重視，立即要求廣東省衛生健康委認真調查核實，本著對人民健康高度負責和科學原則，依法依規處理，并及時向社會公開結果。

媒體四問基因編輯嬰兒

消息一出，質疑聲不斷，有媒體對此提出了四點疑問——

1.CCR5這個靶點是不是已經公認的會感染HIV？敲除這個靶點有沒有其他潛在威脅？會導致其他疾病？

2.如何能夠證明這對雙胞胎嬰兒能夠天然抵抗艾滋?。恳驗橐膊豢赡墁F在就讓嬰兒接觸艾滋病傳染，這是有悖倫理道德的。如果這對雙胞胎一生都沒有經歷過可能感染艾滋病的環境或行為，又如何證明她們天然抵抗艾滋病？

3.對試管嬰兒進行基因編輯是否有悖倫理道德，經過什么部門審批？一個民營醫院就能做這樣的實驗嗎？

4.此前我國有沒有過基因編輯手段用于人體的實驗？

業界聲音：此事后果不可預測

“這事件已經遠遠超出了技術問題的范疇，后果不可預測，一定是倫理爭論的焦點。即使技術是100%可靠，人類是否可以或應該編輯自己的生殖細胞和胚胎，（看到這個消息）絕大多數人肯定大腦一片空白，包括我自己?！鼻迦A大學艾滋病綜合研究中心常務副主任張林琦對第一財經記者表示。

會有什么后果？果殼網用更通俗的話語做了表述：

CRISPR作為基因編輯工具雖然強力，但是會有很多“脫靶"——錯誤地編輯了不該編輯的地方。它的脫靶率依然是一個爭議中的話題。

在有些領域，脫靶不是大問題，比如如果我要編輯一個農作物，那很簡單，編輯完了之后養養看，不斷檢測各種指標，如果出了問題，扔掉重來就是了。

但是在人類胚胎編輯里，脫靶就是大問題了，因為你只有一個檢測窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎發育起來再發現問題那就晚了，你總不能把一整個活人給扔掉。

而且，這個人長大成人之后還要結婚生子的，脫靶帶來的錯誤編輯還會傳給后代。

百余科學家聯合聲明：瘋狂！譴責！

@知識分子 微博發布百余科學家聯合聲明，表示這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。作為生物醫學科研工作者，堅決反對！強烈譴責！

大/家/都/在/看

（來源：人民日報 北京日報 新華社 法制晚報 果殼網 國家衛健委官網等）

本期編輯：李兆彧

本期校對：劉倩