導(dǎo)讀導(dǎo)語(yǔ)：馬齊，富察氏，滿洲鑲黃旗人，一生歷經(jīng)順治、康熙、雍正、乾隆四朝，有著“歷相三朝”的稱號(hào)。其所在的富察氏家族乃系滿洲貴族家族中勢(shì)力最為強(qiáng)大的外戚家族之一....

導(dǎo)語(yǔ)：馬齊，富察氏，滿洲鑲黃旗人，一生歷經(jīng)順治、康熙、雍正、乾隆四朝，有著“歷相三朝”的稱號(hào)。其所在的富察氏家族乃系滿洲貴族家族中勢(shì)力最為強(qiáng)大的外戚家族之一，有學(xué)者認(rèn)為富察氏乃系滿洲貴族之首。康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝都和這個(gè)囂張的家族有著直接的親屬關(guān)系。

如此囂張的一位人物，在《雍正王朝》中似乎受到了“不公平待遇”，不但戲份較少，而且都是唯唯諾諾、遇事昏聵、隨聲附和的形象存在。尤其是在太子胤礽首次被廢以后，公推新太子的時(shí)候，康熙皇帝甚至公開給了馬齊一個(gè)“真糊涂”的評(píng)價(jià)！

---

最近有熱心的粉絲問(wèn)，對(duì)《雍正王朝》中的大學(xué)士馬齊，怎么看？

這個(gè)在歷史上囂張存在著的“三朝大相”為什么會(huì)在這部劇中顯得如此無(wú)能和昏庸？

一個(gè)能夠做到當(dāng)朝一品正國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的滿洲貴族為何就是看不透康熙皇帝的心思，一門心思的站在皇八子胤禩身后呢？

“九王奪嫡”事件中，堅(jiān)定擁護(hù)皇八子胤禩的馬齊，為什么在皇四子胤禛登基為帝后，依然受到重用？不像昔日政敵胤禩、胤禟等人受到問(wèn)罪抄家的懲罰呢？

這個(gè)“歷相三朝”的“昏聵之人”到底是真糊涂還是假糊涂呢？

我們先來(lái)看一下太子胤礽首次被廢以后，康熙皇帝命令朝臣公推新太子人選，出現(xiàn)了佟國(guó)維“串聯(lián)朝臣、煽亂朝綱”的罪行時(shí)，康熙皇帝給予馬齊的公開批評(píng)。

在當(dāng)時(shí)的上書房，也就是歷史上康熙朝時(shí)期的“南書房”這個(gè)決策機(jī)構(gòu)中，上書房大臣乃系朝廷上僅次于皇帝的實(shí)權(quán)派。歷朝歷代的官場(chǎng)都講究個(gè)排資論輩，在清朝，在《雍正王朝》中，也不例外。劇中的上書房首輔大臣為佟國(guó)維，剩下依次為馬齊、張廷玉。

上書房總共就三位大臣，兩位而且是排名在前兩位的大臣都公開支持皇八子胤禩，而且明里暗里串聯(lián)朝臣共同推舉。其實(shí)，就算是佟國(guó)維和馬齊不搞串聯(lián)，朝臣們看到上書房?jī)晌淮蟪嫉囊庖姡以诳滴趸实蹟?shù)次言行的影響下，也會(huì)更傾向于推舉胤禩。

在康熙皇帝意識(shí)到朝臣串聯(lián)以后，宴請(qǐng)佟國(guó)維，君臣之間來(lái)了一次巔峰對(duì)決，一次絕對(duì)可以寫入教科書的職場(chǎng)生存的心路爭(zhēng)斗、權(quán)力交換的戲碼。但此時(shí)的馬齊并不知情，還是一門心思的堅(jiān)定支持皇八子胤禩。

議舉新太子人選總結(jié)大會(huì)上，康熙皇帝剛一開頭就給這次會(huì)議定了調(diào)子，也對(duì)于皇八子胤禩是否能夠成為新太子拿出了自己的隱含意見：

“從這些諫章的情況來(lái)看，新太子的人選已經(jīng)出來(lái)，可是這些諫章又能說(shuō)明什么呢？外省的不說(shuō)，在京的你們都來(lái)了。你們推舉的人，都是你們自己看準(zhǔn)的嗎？我看未必見得吧！”

這幾句話，康熙皇帝想要表達(dá)什么意思？

三層意思！

1、康熙皇帝對(duì)于這次“上書房領(lǐng)導(dǎo)的朝臣議舉新太子”的議舉結(jié)果并不滿意；

2、康熙皇帝已經(jīng)知道了佟國(guó)維、馬齊串聯(lián)朝臣共同推舉皇八子胤禩為新太子的罪行；

3、佟國(guó)維、馬齊有著利用職務(wù)便利和官職壓制的嫌疑，也就說(shuō)他們利用自己手中的職權(quán)強(qiáng)行讓在京朝臣或真心或違心的推舉了皇八子胤禩。

從幾位皇子的表情和眼神中就能夠看出，皇子們聽懂了康熙皇帝的“話中有話”，聽懂了康熙皇帝這次“新太子人選總結(jié)大會(huì)”上的基本調(diào)子，那就是“皇八子胤禩沒戲了！”在上書房待了那么久的馬齊沒有看出來(lái)了嗎？他就真沒聽懂康熙皇帝的“話外話”嗎？

在康熙皇帝問(wèn)到：

“佟國(guó)維、馬齊，為什么沒有二阿哥胤礽的諫章呢？”

就能夠表明康熙皇帝的態(tài)度，而且已經(jīng)指明了佟國(guó)維和馬齊的罪行。康熙皇帝這句話的意思也有三層：

1、我知道朝臣串聯(lián)的事，就是你們的行為，和張廷玉無(wú)關(guān)；

2、我下令議舉新太子時(shí)，并沒有說(shuō)二阿哥胤礽沒有被推舉的權(quán)力，你們這是“擅斷圣意”、自作聰明；

3、我開這次“總結(jié)會(huì)”的目的就是為了復(fù)立胤礽的太子之位做準(zhǔn)備。

從表面上看，馬齊似乎真的沒聽懂：

“皇上這話，奴才不明白。因?yàn)閺U二阿哥，所以才推薦新太子，怎么還會(huì)有推舉二阿哥的諫章？”

康熙皇帝一聽，你這沒明白我的話啊！于是又加了一句：

“朕現(xiàn)在不是問(wèn)你，應(yīng)不應(yīng)該推舉二阿哥，而是問(wèn)你有沒有人推舉二阿哥？”

有沒有人推舉二阿哥，康熙皇帝肯定知道，因?yàn)樵谶@次總結(jié)會(huì)之前，他已經(jīng)收到了皇四子胤禛和皇十三子胤祥推舉廢太子胤礽的諫章，而且胤礽的師傅王掞和當(dāng)初“太子黨”成員們也會(huì)繼續(xù)擁立廢太子。

那么，康熙皇帝為什么這樣問(wèn)？這就是向馬齊在發(fā)出一個(gè)信號(hào)：該選擇站位了，該明白我的意思了！

然后

佟國(guó)維沒有回答，因?yàn)橘?guó)維已經(jīng)和康熙皇帝達(dá)成了交易，現(xiàn)在還不是他出面說(shuō)話的時(shí)候，現(xiàn)在是康熙皇帝“教訓(xùn)”、“拉攏”馬齊的時(shí)候。

馬齊立馬回過(guò)神來(lái)，趕緊回答了兩句話，就是這兩句讓康熙皇帝引出了“串聯(lián)朝臣”和“狂悖犯上”的罪行。（注意，這里的兩個(gè)罪行，有大用）

“有倒是有，不過(guò)多數(shù)是廢太子一黨的人，像托合齊、耿索圖、凌普等，都已經(jīng)抓起來(lái)了。他們寫的諫章當(dāng)然不能作數(shù)。”

“王掞十一月一日乾清宮，狂悖犯上，當(dāng)時(shí)就被皇上駁斥了，所以他寫的諫章也不能作數(shù)。”

兩句話，馬齊就將“推舉新太子不作數(shù)”的范圍劃定，那就是“結(jié)黨營(yíng)私”和“狂悖犯上”者推舉新太子的諫章的都不能作數(shù)。

康熙皇帝在開會(huì)之初就應(yīng)該將此次會(huì)議的調(diào)子定好，就已經(jīng)將自己的意圖含蓄表達(dá)，所以馬齊不是沒有看明白，反而是非常明白，他之所以未跟隨康熙皇帝的意思立馬掉頭，立馬站在胤礽之后，就是為了引出“結(jié)黨營(yíng)私”和“狂悖犯上”的罪行。

那么，這兩項(xiàng)罪行到底有什么用呢？

佟國(guó)維為什么被康熙皇帝命令回家養(yǎng)老？

兩個(gè)罪行——串聯(lián)朝臣（結(jié)黨營(yíng)私）、狂悖犯上（竟然質(zhì)問(wèn)康熙皇帝，為什么朝臣不能舉薦皇八子胤禩呢？）

當(dāng)然這是佟國(guó)維和康熙皇帝一塊用膳時(shí)，達(dá)成的具體交易內(nèi)容。

那么，馬齊呢？馬齊是如何刻意湊成這兩項(xiàng)罪行的呢？

佟國(guó)維被康熙皇帝“嚴(yán)厲懲罰”以后，馬齊立馬站出來(lái)說(shuō)道：

“奴才的罪和佟國(guó)維一樣深重，就皇上重重懲治。”

承認(rèn)了自己參與“串聯(lián)朝臣”的行為，承認(rèn)了自己“結(jié)黨營(yíng)私”的罪過(guò)。既然知道了自己的罪行深重，為什么還要繼續(xù)支持皇八子胤禩呢？因?yàn)榈诙?xiàng)罪名還沒落實(shí)！于是他接著說(shuō)道：

“但奴才以為，在阿哥之中，確實(shí)只有八阿哥宜乎立為太子。懇求皇上不要以臣等之過(guò)，而棄用賢哲之王。”

在康熙皇帝嚴(yán)懲佟國(guó)維，明確了皇八子胤禩沒有成為新太子可能以后，馬齊依然“狂悖”的“違拗”皇帝心意，這擺明了就是“狂悖犯上”。

兩項(xiàng)罪名湊齊了！

而皇八子胤禩為何成為朝臣幾乎一致認(rèn)可的新太子人選，因?yàn)橛谐嫉拇?lián)，因?yàn)橛匈?guó)維和馬齊“妄托天命，私言廢立”的“狂悖犯上”之舉。所以，對(duì)于皇八子胤禩的諫章也不能作數(shù)。在佟國(guó)維和馬齊的共同努力下，皇八子胤禩的新太子之位被“合情合理”的“不能作數(shù)”了。

馬齊糊涂嗎？要知道在此次會(huì)議之前，并沒有和康熙皇帝溝通，從康熙皇帝之前對(duì)于皇八子胤禩的種種恩寵和重用的做法來(lái)看，馬齊站在皇八子胤禩的背后并不是糊涂之舉。在康熙皇帝幾句話的點(diǎn)撥下，馬齊立馬明白過(guò)來(lái)，順著康熙皇帝安排的劇情往下演，直到康熙皇帝用“合情合理”、“合法合規(guī)”的兩項(xiàng)罪行斷掉了皇八子胤禩的新太子之夢(mèng)。

在康熙皇帝最后給予馬齊的評(píng)價(jià)中，更能看出康熙皇帝對(duì)馬齊“深通朕心”做法的贊賞。

“剛才隆科多說(shuō)佟國(guó)維糊涂，朕看你才是真糊涂，你的罪在于見事昏聵，隨聲附和。”

這句話擺明了就是康熙皇帝在列舉馬齊之前的罪行，在訓(xùn)斥馬齊最初階段沒能聽懂自己的話，讓自己差點(diǎn)落到“搬起石頭砸自己的腳”的境地，差點(diǎn)沒能“自圓其說(shuō)”，差點(diǎn)讓“自己命令朝臣推舉新太子，新太子推舉出來(lái)了，自己又不想承認(rèn)”的做法落到一個(gè)尷尬境地。

“朕降你兩級(jí)，仍在上書房行走，立在張廷玉之后。”

這句話有有兩層意思：

1、對(duì)馬齊的聰明和機(jī)敏，予以充分肯定，雖然有罪但對(duì)他的懲罰并沒有“傷筋動(dòng)骨”，并沒有像佟國(guó)維那樣“命令回家養(yǎng)老。”

2、對(duì)張廷玉“暗升官職”，成為上書房的首輔大臣，向朝臣表明支持自己決定會(huì)得到什么樣的恩賜。

在佟國(guó)維、馬齊、張廷玉三位上書房大臣的聯(lián)合演繹下，康熙皇帝將“復(fù)立胤礽太子之位”、“終止皇八子胤禩晉封太子”兩個(gè)目的完美達(dá)到。

由此可見，馬齊并不糊涂，而是假糊涂！

另外，在年羹堯帶兵剿滅江夏鎮(zhèn)，胤禛和胤祥用一出完美的“明修棧道、暗修陳倉(cāng)”將任伯安當(dāng)初利用吏部主事官職便利，收集官員劣行罪狀匯編成冊(cè)的《百官行述》弄到了手。

《百官行述》是什么？這就是皇子黨派用來(lái)挾制百官的絕對(duì)利器，是鞏固和壯大自己黨派勢(shì)力的最有效手段。誰(shuí)擁有了這些《百官行述》，誰(shuí)就幾乎擁有了號(hào)令三百多官員的權(quán)力，這對(duì)于奪嫡之爭(zhēng)的正面作用，可想而知。

那么，胤禛在得到《百官行述》的時(shí)候，為何不加以利用，反而想要燒毀它呢？

1、皇四子胤禛奉行的“王道”思想決定了他不會(huì)這樣做，不會(huì)用如此卑劣的手段換取三百多名官員的支持。

2、《百官行述》乃系胤祥自胤禩門人所開的當(dāng)鋪中得來(lái)的，胤禩知道這件事只是時(shí)間問(wèn)題。等到胤禩知道以后，就代表著所有的皇子都會(huì)知道，那時(shí)候《百官行述》就沒有了意義。

3、從“九王奪嫡”事件開始，皇四子胤禛因?yàn)閷?shí)力較弱就一直想要保持朝局的穩(wěn)定，朝局混亂對(duì)于皇八子胤禩有利，而對(duì)于胤禛卻是致命的。

4、利用火燒,《百官行述》的行為將年羹堯“剿滅江夏鎮(zhèn)”的罪行掩蓋，給其冠之“受胤祥之命，查抄《百官行述》”的有功行為。

還有最后一點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)，那就是在胤禛邀請(qǐng)了眾位皇子外，為何還邀請(qǐng)了馬齊？

當(dāng)時(shí)，康熙皇帝外巡，張廷玉隨駕，而馬齊作為上書房留守大臣留駐京城，協(xié)助太子處理朝政。于朝廷，馬齊幾乎就是康熙皇帝的私人代表，留守京城的！胤禛將馬齊邀請(qǐng)來(lái)就等于將康熙皇帝邀請(qǐng)到了府中，共同見證自己“毫無(wú)偏私、公正處置”的辦事態(tài)度。

另外，《百官行述》和皇太子胤扔、皇八子胤禩等都有著直接關(guān)系，而皇三子胤祉又是一個(gè)身外之人，都不會(huì)將胤禛處理《百官行述》上報(bào)康熙皇帝。將馬齊邀來(lái)，馬齊肯定會(huì)將胤禛對(duì)于《百官行述》的處理及時(shí)上報(bào)給康熙皇帝，胤禛“王道行之”的正面形象就會(huì)在康熙皇帝心中徹底穩(wěn)固。另外，對(duì)于年羹堯私自剿滅江夏鎮(zhèn)的罪行，在馬齊的完美配合下，也會(huì)被康熙皇帝原諒甚至認(rèn)為“不但無(wú)過(guò)，反而有功”，從而因功晉升。

從康熙皇帝后來(lái)并未追究胤禛火燒《百官行述》的態(tài)度和對(duì)年羹堯的再次晉升能夠看出馬齊是如何給康熙皇帝匯報(bào)這件事的；更能看出馬齊是如何站位的；也能直接證明馬齊到底是真糊涂還是假糊涂。

在酒桌上，馬齊作為“八爺黨”的成員，會(huì)不知道任伯安就是皇九子胤禟的門人，不知道他也是“八爺黨”的重要成員嗎？可馬齊對(duì)于《百官行述》一事，立馬表明了態(tài)度：

“太子爺應(yīng)該即刻下令，將他抓拿歸案，明正典刑！”

這就是馬齊公開表明了自己和“八爺黨”決裂的態(tài)度，表明了對(duì)胤禛的支持。雖然是在一件引起“公憤”事情的慣用態(tài)度，是作為上書房大臣必須給出的態(tài)度，但如果馬齊“真糊涂”，肯定會(huì)有所遮攔甚至不發(fā)表任何意見，只要靜坐一旁看著眾皇子的表演就是了！

胤禛將馬齊邀請(qǐng)來(lái)，只是因?yàn)樗巧蠒课ㄒ坏牧羰卮蟪迹碇肌⒋碇滴趸实郏脕?lái)自證清白、無(wú)所偏私；只是因?yàn)樗隙〞?huì)將自己處理《百官行述》的行為上報(bào)，以獲得康熙皇帝圣心；只是因?yàn)橥ㄟ^(guò)馬齊的嘴，才能將年羹堯的罪行掩蓋，將“有罪”變成“大功”。

但是馬齊抓住了這次被胤禛邀請(qǐng)的絕佳機(jī)會(huì)，不但公開表明了自己擁護(hù)皇四子胤禛的態(tài)度，表明了和“八爺黨”的徹底決裂；還為胤禛的登基之路鋪上了一塊最堅(jiān)固的石頭。

由此看來(lái)，馬齊非但不糊涂，他的政治智慧和處事、站位判斷絕對(duì)對(duì)得起他“位極人臣”的官職。

另外，皇四子胤禛登基，變身為雍正皇帝以后，立即命令皇十四子胤禵赴京奔喪，在京城外，馬齊率領(lǐng)官員向胤禵下達(dá)雍正皇帝的圣旨。這里，更能證明馬齊的政治智慧。

“皇上有旨，十四貝子下馬跪接！”

胤禵端坐馬上，絲毫沒有接旨的意思，問(wèn)到：

“皇上，哪個(gè)皇上？”

馬齊向前走了兩步，義正言辭：

“奉圣祖大行皇帝遺詔，克承我大清國(guó)大統(tǒng)的當(dāng)今皇上。十四貝子，你若還自承是先帝的皇子，愛新覺羅的子孫，立刻下馬接旨！”

整部《雍正王朝》來(lái)看，馬齊也就這句話說(shuō)的最為硬氣，最為光明正大、大義凌然。畢竟是前朝皇子，畢竟是當(dāng)今皇帝的一母同胞，馬齊為何如此大膽，為何不再隨聲附和、遇事昏聵了呢？

因?yàn)樨范_背后站著圖里琛呢！因?yàn)閳D里琛是雍正皇帝的貼身侍衛(wèi)，乃系雍正皇帝的耳目。馬齊這些從來(lái)沒有過(guò)的硬氣和對(duì)皇權(quán)的絕對(duì)維護(hù)就是說(shuō)給圖里琛，也就是圖里琛背后的雍正皇帝聽的。

他在雍正皇帝初一登基的時(shí)候，不但緊緊跟隨張廷玉，堅(jiān)決擁護(hù)胤禛的皇帝之位，而且在面對(duì)曾經(jīng)的“一黨盟友”胤禵時(shí)，仍然強(qiáng)硬的表達(dá)了對(duì)雍正皇帝繼位正統(tǒng)、合法合規(guī)的高度認(rèn)可，表達(dá)了對(duì)雍正皇帝的忠心。如果在雍正皇帝面前表現(xiàn)忠心，似乎有著諂媚和邀功的嫌疑；但如果通過(guò)圖里琛的嘴上報(bào)給雍正皇帝，那么馬齊的忠心和對(duì)新皇的擁護(hù)就會(huì)被雍正皇帝更大程度上認(rèn)可。

但是，這還不算馬齊的巔峰操作。宣布完圣旨以后，馬齊再次靠近胤禵，聲音和態(tài)度來(lái)了一個(gè)大轉(zhuǎn)彎：

“十四爺，皇上念您一路奔波，叫您在潞河驛將息一晚，明日好進(jìn)京叩拜先帝靈位，這原是一片好意嘛！”

從“十四貝子”到“十四爺”，馬齊在維護(hù)了雍正皇帝、表明了自己的忠心后卻沒忘了胤禵的身份，沒忘了給自己剛才的強(qiáng)硬態(tài)度來(lái)一個(gè)緩和，給自己留條后路；

為雍正皇帝的旨意進(jìn)行善意解釋，維護(hù)新皇和胤禵之間的兄弟感情，做出一個(gè)上書房大臣該有的樣子。

然后被胤禵撿來(lái)的喬引娣接了一句：

“這是什么好意？父親死了，卻不許兒子去奔喪，普天下哪有這個(gè)道理？”

馬齊立馬回道：

“這是誰(shuí)？竟然如此放肆，圖里琛，馬上給我拿下！”

不但自己維護(hù)新皇和胤禵之間的兄弟感情，還對(duì)于破壞兩人之間兄弟感情的外人，嚴(yán)厲對(duì)待。

雍正皇帝初一登基，立足未聞，困難重重，正是因?yàn)樵?jīng)的皇兄弟們拼命掣肘、屢惹事端。馬齊的所作所為，正是雍正皇帝迫切希望臣子做到的，正是雍正皇帝正頭疼的事情。馬齊的言辭勢(shì)必會(huì)在圖里琛的匯報(bào)下，再次刷新雍正皇帝對(duì)自己的看法和態(tài)度。保住祿位、保住官職甚至繼續(xù)保持皇帝對(duì)馬齊乃至其背后家族的恩寵，都在馬齊這幾句話中得以實(shí)現(xiàn)。

馬齊糊涂嗎？這一些列的巔峰操作，恐怕能成為職場(chǎng)教科書，成為臣子面對(duì)新皇登基的正面教材。

馬齊，在康熙朝晚年出現(xiàn)的“九王奪嫡”事件中，雖然沒能達(dá)到佟國(guó)維能夠和康熙皇帝談及利益交換的地步，但其憑借著自己的政治智慧和權(quán)謀手段完成了“罪過(guò)”以后的平穩(wěn)著陸，完成了新皇登基以后的再獲恩寵，完成了自己乃至背后家族的繼續(xù)興旺發(fā)達(dá)。就政治人物而言，馬齊是成功的；就職場(chǎng)生存而言，馬齊是成功的。馬齊，不是真糊涂，更不是遇事昏聵、隨聲附和的昏庸無(wú)能之人。他是該糊涂的時(shí)候糊涂，不該糊涂的時(shí)候裝糊涂，已達(dá)成領(lǐng)導(dǎo)預(yù)設(shè)目的，完成自己終極目標(biāo)的“大修為”之人！

參考文獻(xiàn)：中央電視臺(tái)綜合頻道——《雍正王朝》

（本文僅基于《雍正王朝》具體演繹情節(jié)和人設(shè)解析，并不以歷史史實(shí)為依據(jù)，個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎提出批評(píng)意見！）