發布時間：2024-01-24閱讀(12)
提示：本文為2021年作品，因為是少有的評測資料，應網友重發。請各位讀者不要認為是當前時間的作品。
簡介全文5000余字近40張圖片，分為以下章節：
這次借測的DELL Precision 7560，CPU是可選酷睿的最高配i9-11950H，GPU自然是筆者期待已久的RTX 3080，但是屏幕并不是最高配。
7560可選屏幕為四種，官方有詳細的列表，其中最高配的屏幕分辨率為UHD，亮度高達600尼特，對比度典型值也高達6000比1，由此功耗最大值也高達18瓦，看參數就令筆者心曠神怡。
而這臺7560的屏幕分辨率為FHD，不支持觸摸功能，筆者開機之后感覺屏幕亮度非常高，所以斷定，此機屏幕應該是以上可選屏幕列表中的第二個。其官方參數為：
使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，顯示是奇美電子出品，型號為156HCA，DELL P/N為DPVHHF。
使用Spyder X Elite對其進行了測量，結果如下。
色域（Gamut）：
其中98% P3的結果，和官方宣稱的100% DCIP3色域相差2%不排除筆者是測量儀器或測量環境造成的測量誤差。而100% sRGB的結果也令人滿意。
色調響應(Tone Response)：
亮度和對比度(Brightness and Contrast)：
此實測亮度和對比度，絕對是屬于當下優秀屏幕。
屏幕的均勻性(Screen Uniformitu)：
總體來說，此屏幕的色彩亮度差異不大，均勻性比較良好。
總體來說，此屏幕的亮度差異不太大，均勻性還算良好。
色彩精確度(Color Accuracy)：
Delta E值在5E時出現了最大值3.21，均值為1.85，整體比較優秀：
綜合評價(Monitor Rating)：
最終，按照Spyder X Elite的評價標準，給予此屏幕如下綜合評價(Monitor Rating)：
從以上實測數據來看，此臺7560采用的屏幕，其顯示效果屬于優秀之列。
特別是其最高亮度超過600尼特，對比度更是高達1150比:1，所以，在戶外光線明亮之處，此臺7560的屏幕，筆者實測保有很不錯的觀看效果：
在陽光照射之下，屏幕顯示效果也能良好的正常使用。
不過，其分辨率為FHD，這對于部分有需要、或盲目追求超高分辨率的用戶來說，稍覺遺憾，畢竟更高的2.5K或4K分辨率，能帶來更好的畫面精細度和顯示內容。
所以，如有需要更高分辨率的用戶，可以按照上面官方可選屏幕參數，選擇HDR600的4K屏幕，其亮度會更高、而色域也是100% Adobe，對比度高達驚人的6000比1。應該更適合于設計創作用戶。
當然，也不可否認，在暢玩游戲之時，FHD分辨率之下的畫面流暢度，是絕對比4K分辨率要好的。同時其運行功耗，也比可選的4K屏幕足足低了10瓦，由此電池續航成績會更好。
取舍得失，審時度勢，諸君自定！
驅動的延時對7560預裝的Windows 10家庭中文版進行了更新， 同時顯卡、聲卡、無線網卡三者的驅動，也更新到當下官方最新版。
使用LatencyMon對7560進行驅動延時檢測， LatencyMon持續運行檢測18分鐘都顯示全面綠色，說明驅動延時表現非常優秀。
然后將其BIOS更新到官方當下最新版本1.4.0。
為了普及一些重要常識，這次更新BIOS的過程，筆者有全程拍攝視頻，并進行了全程解說，有需要的讀者可以觀看一下，視頻鏈接如下：
戴爾筆記本電腦升級BIOS過程全記錄1.4 萬播放 · 7 贊同視頻
更新BIOS到最新的1.4.0版本之后，再度使用LatencyMon對7560進行了驅動延時檢測，也是全面綠色，而且數值比更新之前更低。
DELL的努力可喜可賀，終于不再是筆者兩個月之前、測試DELL Precision 7760之時、LatencyMon的檢測結果使人憂心忡忡了。
CPU的發揮此臺7560的CPU為intel酷睿i9-11950H，使用HWiNFO64查看信息，其包含了集成顯卡UHD；也使用AIDA64 CPUID分別查看了在混合顯卡狀態和獨立顯卡狀態時的信息，均顯示正常。
使用CPU-Z查看信息，同時使用其性能測試對比功能，發現i9-11950H的單核和多核性能，和桌面版intel 酷睿i9-9900KF、i7-10700和i9-11900K以及i9-10900K相比，和前兩者伯仲之間，但低于后兩者。
Intel酷睿i9-11950H，在NBC移動版CPU綜合性能排行榜上，位于第二，僅次于intel 酷睿i9-11980HK。
Cinebench R15/R20/R23
在Cinebench R15、R20和R23基準性能測試中，此臺此臺7560之上i9-11950H表現良好：
其多核得分，低于對比機型中的以下幾個：
其單核得分，則均稍有差異。
以上Cinebench R15、R20和R23三個基準性能測試，都是在BIOS更新為1.4.0之后進行；
此臺7560預裝系統是Windows 10家庭中文版，所以其預設電源計劃只有平衡；
測試時， 在平衡計劃中設置為最佳性能。
同時，啟動DELL Power Manager，將散熱管理設置為疾速。
Cinebench R15 Multi Loop
在考驗CPU高負荷長時間運行時穩定性的、Cinebench R15多核性能50次循環測試中，由于出現的結果有點特殊，筆者重復進行了第二次測試。
7560的i9-11950H兩次測試的多核得分情形如下：
兩次相同測試之間的差距并不很大，但問題是每一次的峰值和谷值之間的差距都很大。
在得分曲線圖中，兩次得分曲線分別是橙色和白色，可以看出兩者都在期間發生了劇烈波動。
這表明，在測試期間，CPU發生了明顯的降頻節流現象（throtting valve），發生的原因，一般是CPU核心溫度達到閾值所致。
3DMark CPU Profile
而在3DMark CPU Profile測試時，由于其測試過程，是將1、2、4、8、16、最大線程，分為6個階段依次進行，而且每個階段運行的時間相對較短，所以在此測試過程中，CPU頻率并沒有顯示有劇烈的波動。
在獨立顯卡模式時，7560的CPU，3DMark CPU Profile測試的結果是：
而在混合顯卡模式時，得分看起來要稍好一點點：
一般在對CPU進行單獨的壓力測試時，GPU處于低負荷狀態，沒有使用Dynamic Boost的可能性。
所以，有可能是在獨立顯卡狀態之時，7560的功耗策略對CPU有所限制。
但更大的可能性只是測量誤差而已，不存在獨立顯卡狀態之時CPU性能受制。
關于這點，筆者將在DELL Precision 7760的評測文章中進行詳解，有興趣的讀者可以留意。
測試繼續，看看7560 上RTX 3080的表現又如何。
GPU的表現此臺7560配備的顯卡，包含CPU集成顯卡intel，和獨立顯卡NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop。
在7560 BIOS Steup的Display設置頁面，可以自由選擇混合顯卡狀態或獨立顯卡狀態。
同時，在選擇使用混合顯卡狀態時，還可以設置是否啟用獨立顯卡負責所有外部擴展顯示。
在這樣一來，7560的顯示輸出，就會有如下三種設置模式：
用戶可以根據的實際需求進行選擇。筆者測試性能時，選擇了在7560更新BIOS之前的A模式和C模式，還有在更新BIOS之后的C模式，下文將這三個模式簡稱為A模式、C1模式和C2模式。
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU，位居當下筆電顯卡綜合性能首位。
在NVIDIA筆電版顯卡中，批量購買單價位居第五，低于筆電專業顯卡RTX A5000、RTX A4000和RTX 5000以及RTX 6000。
7560上的這個RTX 3080，采用了MAX-Q第三代技術，顯卡最大功率是110瓦，理論上是95瓦加Dynamic Boost 2.0的15瓦；
顯存配足了16GB，連接總線是PCI Express Gen 4 x 16；
筆者稍覺遺憾的是，其不支持Advanced Optimus功能，不過，這只是一個有助于整機節能更加方便設置的功能，對性能倒沒有什么影響。
使用GPU-Z查看的信息，顯示其溫度閾值為87攝氏度，調整幅度為-14%到0%，看來比較嚴厲了。
3DMark
使用3DMark基準測試軟件，分別對7560在A、C1和C2三個模式進行了測試，和之前實測機型得分進行對比，結果是：
7560三個模式的總分差異很小，以C2為基準的話，C1是其99.86%，A罕見地反超，是C2的100.82%；
7560三個模式的總分，遠超去年的17英寸旗艦HP ZBook Fury 17 G7、DELL Precision 7750，也超遠去年的15英寸旗艦ThinkPad P15 Gen 1，這里可以看見了NVIDIA的努力。
但7560的得分，都低于機械革命蛟龍7、華碩ROG 冰刃7 Plus和DELL Precison 7760，原因當然很簡單，7560是15英寸機型，而后三者是17英寸機型。
3DMark Port Royal
7560三個模式在3DMark Port Royal的得分，對比結果和上面一樣，無需多言。
VRMark
而VRMark的測試結果對比，就有點復雜了：
7560三個模式的總分，依然是不如對比機型中的同代17英寸機型；
但居然低于去年17英寸旗艦，也低于去年15英寸期間？
仔細查看，造成這樣結果的原因，是7560在VRMark Cyan Room的得分，明顯偏低；
同時，對比機型中的DELL Precision 7760，其Cyan Room的得分，也明顯偏低；
雖然7560和7760，都是使用DELL 獨家的DGFF顯卡，但理論上官方不可能故意去做這樣的負優化；
所以，為什么7560和7760的Cyan Room的得分明顯偏低，目前原因不明。
接下來是專業圖形性能方面的測試方面。
SPECgpcViewperf 13
使用SPECgpcViewperf 13進行測試，情形如下：
7560的總分，超過了蛟龍7，和冰刃5 Plus的差距非常??；
然后，當然是遠遠不如DELL Precision 7760上的RTX A5000，總分只有其一半多一點左右；
特別是在snx-03上的得分，和RTX A5000差距非常巨大；
也理所當然地，低于使用上代移動專業顯卡RTX 5000的機型很多，差距在35%左右。
SPECgpcViewperf 2020
使用SPECgpcViewperf 2020 進行測試，情形類似如上，不再重復描述。
以上專業圖形性能測試結果和對比，可以看出，NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop在NBC筆電顯卡綜合性能排行榜中名列第一，但在專業圖形上，確實遠遠不如同代RTX A5000，也遠不如上代RTX 5000。
存儲的方案內存
此臺7560擁有四個內存插槽，在鍵盤下方的插槽A和插槽C，出廠預裝了兩條16GB內存，均為Sk hynix DDR4-3200MHz ，時序為24-22-22-52。
使用AIDA64的緩存和內存基準測試模塊，對其A、C1和C2三個模式，分別進行了測試，得到的三個結果差異很小，沒有明顯差異。
硬盤
此臺7560出廠預裝一個硬盤，是三星1TB M.2 NVMe SSD，型號為PM9A1，PM9A1實際上是980pro的兄弟型號，當然也支持PCIe 4.0 x 4，安裝在靠近CPU M.2插槽位置，這個插槽也是7560唯一支持PCIe 4.0 x 4的插槽。
使用CystalDisk查看，傳輸模式沒有顯示信息，這是因為7560采用新的存儲控制器Intel VMD控制器，并且出廠預設啟用為RAID模式。
然后，筆者發現上篇在無線廣域網M.2插槽安裝的SSD，無法識別，反而造成設備管理器里面出現一個未知USB設備，看來電路上是正確連接了，只是因為7560此位置不支持。
還有，筆者發現設備管理器中，顯示的無線網卡intel AX210后面多了一個#2，根據筆者的經驗，這意味著這臺7560在系統啟動之后，有更換了一次無線網卡。
這樣一來，筆者推測：這臺7560在生產完畢之后，在最后的QC測試中，發現第一次安裝無線網卡存在問題，于是更換了新的無線網卡，但之后忘記了鎖上螺絲。
使用AS SSD Benchmark和CystalDiskMark，對M.2 SSD進行測試，得到的結果是：
這似乎不是PCIe 4.0X4 SSD的應有表現。
于是，將7560原廠安裝的PM9A1，移動安裝到電池倉旁邊只支持PCIe 3.0X4位置，再在支持PCIe 4.0X4的插槽，安裝了一個2TB 980Pro，準備再次測試對比兩者的成績。
結果開機之后，居然找不到安裝的980Pro？
拆機檢查，才發現PCIe 4.0X4 SSD位置的散熱片，背面的散熱硅脂保護膜，居然沒有完整撕下，在靠近M.2接口的一角還殘留下一小塊，似乎由此造成980Pro安裝沒有完全到位。
唉！這第二個瑕疵……這生產線的員工的操作，和筆者一樣毛手毛腳了……
那么，是不是因為這個因素，造成上面測試成績表現不佳呢？
筆者撕下殘留的硅脂保護膜，在此位置重裝回了PM9A1，再次進行測試。
將兩者的成績一對比，發現PM9A1的AS SSD Benchmark得分成績略有提高，從之前的5502分提高到了5588分，但CystalDiskMark顯示的成績基本毫不動搖。
但980Pro的成績表現就好很多了：
這樣看來，這就是980Pro的價格比PM9A1貴很多的原因所在。
然后將PM9A1安裝到電池倉旁邊只支持PCIe 3.0X4位置，再次進行測試，將結果和安裝在PCIe 4.0X4位置之時進行對比，發現兩者幾乎相差無幾：
SD讀卡器
7560的全尺寸SD讀卡器位于機身右側，確認是全收納設計，不用擔憂SD伸出一截在外，用戶樂意的話也可以長期內置。
這個SD讀卡器是Realtek出品，采用PCIe x1連接到PCH。
官方詳細列出了其支持的SD卡的種類，并清清楚楚明明白白地標注了：SD是安全數字卡、SDHC是安全數字高容量卡，SDXC是安全數字擴展容量卡。
筆者使用ATTO Disk Benchmark，安裝Lexar 32GB 2000x SD卡、安裝Lexar 32GB 1800x microSD加SD卡套，分別進行了測試，得到的結果如下：
總結一下
7560的存儲系統：
所以，筆者對7560整體存儲方案，實在不能因為個人愛好而說不滿意。
不熄的心火以上，已經完成了7560三大性能部件和主要硬件之一顯示器的單項測試，有了這些數據，可以在理論上推測7560整機大體表現將會如何。
但是，如同男子四百米接力賽一樣（不要問筆者為何加上“男子”二字），就算其中一個是蘇炳添，也并不就一定能拿到銅牌。
而是，需要四位選手盡力提高、互相密切配合，教練優良指導，場地不出問題、觀眾氣氛助威、外加對手喝了興奮劑……Oh！No！不對！不能把希望寄托在對手會犯錯上面！
所以，筆者對7560的評測還得繼續！
不然，心中的一團火，是不會熄的！
行文至此，文字已滿5000，圖片將近40張，為了避免圖文過多過長、造成部分時間有限的讀者太過勞累，本篇到此為止。
在緊接的評測下篇中，將是7560的綜合性能、穩定性（壓力測試）、功耗分配、工作溫度和電池續航以及其他方面的內容。
當然，還有必不可少的對其優缺點的分析和最終評價。
敬請期待！
《2021 DELL 移動工作站15吋旗艦Precision 7560評測下篇》
歡迎分享轉載→http://m.avcorse.com/read-252638.html
Copyright ? 2024 有趣生活 All Rights Reserve吉ICP備19000289號-5 TXT地圖HTML地圖XML地圖
