導讀特朗普和普京，誰更偉大？似乎難有定論。在我國有一個成語叫做蓋棺定論，意思是只有人徹底涼透了才好給一個好或者壞的評價。而今天無論特朗普還是普京，不說兩人的生命....

特朗普和普京，誰更偉大？似乎難有定論。

在我國有一個成語叫做蓋棺定論，意思是只有人徹底涼透了才好給一個好或者壞的評價。而今天無論特朗普還是普京，不說兩人的生命還沒有涼的跡象，就連他們的職業生涯也處于風風火火的巔峰狀態。在這樣的時刻評價兩人誰更偉大，頗有點給活人立墓碑的意思，歷史上除了大太監魏忠賢喜歡立生詞，還沒有誰能有這樣的特殊癖好，而且這樣的結論想必也是不夠準確的。

但這個躁動的世界從來都是讓人們將有限的精力投入到無限的折騰中去，在“有困難要上，沒有困難創造困難也要上”的美好時代，我們雖然不是預言家，但可以根據兩人目前的得失得出一個看似靠譜的結論。而在靜夜史看來：

無論普京還是特朗普，都稱不上偉大，兩人不論對自己國家還是世界都只是“時勢造英雄”。但相比之下，普京要比特朗普更卓越一些。這其中不僅有普京執政時間遠遠超過特朗普的因素，更因為普京面對的內外形勢的困難程度始終要遠遠高于特朗普，昨天是，今天是，明天更是。

在靜夜史看來，特朗普和普京的區別主要表現在以下幾個方面：

1、特朗普的算計

今天的特朗普，給世界人民最深刻的印象就是“口無遮攔”，連靜夜史都覺得，特朗普這張大嘴承受了這個年紀不該有的荒誕和浮夸。

的確，作為美國的總統，特朗普給人的感覺從來都是特離譜，這個地產商人出身的政治家，因為自身富可敵國，因此看起來根本不像其他美國總統一樣唯財閥馬首是瞻。

的確，自從擊敗了勁敵希拉里成功登頂美國總統寶座，特朗普就一直在獨辟蹊徑的道路上越走越遠。

作為奧巴馬總統的繼任者，特朗普新官上任的第一把火就是全面否定奧巴馬的政策，給了美國人民和世界一個大大的驚喜。

而后，針對美國越來越力不從心的現實，特朗普開啟“瘋狂退群”模式，將歷屆政府苦苦支撐的“大國擔當”甩了個干凈。

這種做法在國際社會看來是典型的不負責任，尤其是退出《中導條約》，簡直就是將國際社會置于核戰爭的陰影之下。

不僅如此，特朗普還充分發揮自己的商人嘴臉，恬不知恥地要求盟友增加軍費，尤其是韓國。

而且特朗普在要求歐盟接收中東難民的同時，自己在美墨邊境修建隔離墻，利己主義玩兒得風生水起。

雖然特朗普此舉讓美國聲名狼藉，更是將盟友得罪了個精光，但不得不承認的是，特朗普這些看似無厘頭的無恥操作，適應了當下美國所處的內外環境，對美國是極端有利的。

說白了，特朗普是美國發展的必然結果，這是美國財團對傳統內外政策忍無可忍的直接反映，所以特朗普是“時勢造英雄”的結果，而且連任幾乎毫無懸念。

不過，即便特朗普再得財團心，因為特朗普無法擺脫肯尼迪之后財團控制美國總統的局面，加上沒有二戰這樣的“天降大任”，特朗普終歸不會連任超過兩屆。因此作為美國總統流水線上的產品之一，將“偉大”的標簽賦予特朗普，包括奧巴馬在內的其他總統都表示我還覺得我還可以再搶救一下。

2、普京的勇氣

和特朗普相比，普京20年來最大的感受應該就是“我太難了”。

如果說特朗普作為美國CEO需要解決的是美國集團的戰略調整問題，那么普京作為俄羅斯的掌門人，就必須面對如何重振家業的巨大困境。

而從普京執政20年俄羅斯依舊一蹶不振的結果來看，普京面臨的困難不是一般的大。

作為蘇聯的主要繼承者，俄羅斯雖然繼承了蘇聯大部分遺產，比如巨大的國土面積以及恐怖的核武庫，但權力和義務始終是相輔相成的，蘇聯在留給俄羅斯坐吃山空的老本的同時，也留下了巨額的債務以及積重難返的巨大社會危機。

而遺憾的是，俄羅斯首任掌門人葉利欽并沒有顛倒乾坤的能力，俄羅斯在他的領導下不僅沒有脫胎換骨，反而每況愈下，瀕臨崩潰。而在俄羅斯危機四伏的情況下，病急亂投醫的葉利欽還引入寡頭集團參與政治，位于俄羅斯釘上了寡頭政治的緊箍咒。

普京就是在這樣內憂外患的情況下登上歷史舞臺的。面對葉利欽被西方國家耍得團團轉的尷尬局面，普京在三次加入北約未果的情況下，終于丟掉所有幻想，重新走上與西方世界針鋒相對的位置上。

雖然成為西方世界的眾矢之的，承受了這個年紀不該有封鎖和制裁，但作為反美斗士的俄羅斯卻成為所有反美國家的盟友和偶像，俄羅斯不僅沒有涼涼，反而在反美陣營的支持下茁壯成長。

2003年的伊拉克戰爭使得國際油價一路飄漲，依靠出賣資源為生的俄羅斯賺得盆滿缽滿，加上普京鐵腕打擊寡頭集團的努力，俄羅斯綜合國力獲得較大恢復，有了在國際社會馳騁的能力。

隨后在2008年的南奧塞梯戰爭，2014年的克里米亞事件，以及2015年的敘利亞危機中，俄羅斯頻頻出擊，重新成為令西方世界深深忌憚的存在。

不過，即便俄羅斯的成績再優異，普京作為俄羅斯的領導人再得民心，也終歸還是時勢造英雄的結果。

雖然今天的俄羅斯國際地位有所上升，但距離超級大國蘇聯時期始終漸行漸遠。而且，因為長期活躍在抗美第一線，普京始終沒有精力在俄羅斯國內推行深刻的經濟改革，民眾生活水平長期得不到改善。

加上普京難以根本上扭轉寡頭操控俄羅斯政壇的局面，畢竟普京本身就是寡頭，這使得俄羅斯難以真正地改頭換面，其重新成為超級大國的可能性也越來越微乎其微。

普京執政20年，俄羅斯仍然處于人口負增長中，平均壽命依然只有67歲，普京雖然基本可以確定能工作到去見上帝，但俄羅斯卻越來越失去耐心。

2019年爆發的多次示威游行，背后固然有西方國家的影子，但俄羅斯社會矛盾的激化則是根本原因。

所以，問特朗普和普京誰更偉大？就像問兩個食堂菜哪個好吃一樣。但相比之下，因為普京“表演”的時間更長，經受的磨難更多，所以如果非要給出一個結論，那么普京當然更“偉大”一些。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。