你聽(tīng)說(shuō)過(guò)

因?yàn)橐粋€(gè)抱抱，就骨折的嗎？

近日，

湖南岳陽(yáng)云溪區(qū)法院就審理了一起

擁抱導(dǎo)致的胸肋骨骨折

身體權(quán)糾紛案件

案件回顧

曹某與黃某同為岳陽(yáng)某公司職工。2021年5月27日，曹某在工作時(shí)，來(lái)到同事黃某工作的機(jī)器前，雙方進(jìn)行了交談，曹某走時(shí)，被黃某從后面摟抱了一下。后曹某感覺(jué)胸部疼痛，認(rèn)為是黃某用力摟抱而傷了胸部，但一直未重視，只是在家涂抹紅花油治療。于2021年6月1日在醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，發(fā)現(xiàn)右側(cè)4-5前肋、左側(cè)第四前肋骨折。2021年6月9日才入住醫(yī)院治療。

治療期間多次與黃某協(xié)商賠償事宜，但未形成一致意見(jiàn)。后曹某向法院提起民事訴訟，要求判決黃某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某與曹某抱箍事件發(fā)生后，雖到第5天的2021年6月1日才發(fā)現(xiàn)曹某胸肋骨骨折，但有兩位現(xiàn)場(chǎng)人員證實(shí)曹某在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出了尖叫聲，且曹某受傷部位符合箍傷范圍，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)曹某受傷是其他原因所致。

根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性原則，可以認(rèn)定曹某胸肋骨骨折系由黃某對(duì)曹某的抱箍行為所致。黃某的過(guò)失行為與曹某身體損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。對(duì)此，黃某應(yīng)承擔(dān)曹某受傷的主要責(zé)任；因曹某拖延到事發(fā)后的第13天即2021年6月9日才去治療，造成傷情擴(kuò)大，也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，黃某以承擔(dān)曹某損失70%為宜。

綜上，判決黃某賠償曹某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1萬(wàn)余元。

法官說(shuō)法

法律規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)全面客觀地審核證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷。本案中曹某提交的各項(xiàng)證據(jù)能夠相互印證，同時(shí)也無(wú)證據(jù)證實(shí)曹某受傷是其他原因所致，已達(dá)到高度蓋然性的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定曹某胸肋骨骨折系由黃某對(duì)曹某的抱箍行為所致。黃某應(yīng)承擔(dān)曹某受傷的主要責(zé)任。

同時(shí)，法官在此提醒各位，通過(guò)擁抱傳遞友善無(wú)可厚非，但是要注意力度，盡量避免不必要的受傷。如果一旦發(fā)生意外，應(yīng)當(dāng)及時(shí)就醫(yī)，避免傷情擴(kuò)大。

綜合：岳陽(yáng)市云溪區(qū)人民法院、湖南高院

來(lái)源： 新北方