導(dǎo)讀《大公報》于1902年6月17日在天津創(chuàng)刊。報紙影響較大，后在上海、香港等地創(chuàng)辦大公報上海版和香港版。上海《大公報》1947年公開招聘三名翻譯，參加競考的人....

《大公報》于1902年 6月17日在天津創(chuàng)刊。

報紙影響較大，后在上海、香港等地創(chuàng)辦大公報上海版和香港版。

上海《大公報》1947年公開招聘三名翻譯，參加競考的人很多，其競聘場面有點(diǎn)像現(xiàn)代的公務(wù)員考試。時年23歲的查良鏞，因種種原因大學(xué)肄業(yè)，但是，才思敏捷的他第一個交卷，最后以優(yōu)異成績從109名應(yīng)聘者中第一個被錄用，擔(dān)任國際電訊翻譯。

《大公報》香港版在1941年停刊后，于1948年3月5日復(fù)刊，查良鏞從上海調(diào)往香港。

【數(shù)十年前舊香港】

1949年7月，陳文統(tǒng)前往香港《大公報》應(yīng)聘，筆試內(nèi)容是翻譯新聞稿，一條中譯英，另兩條將路透社與法新社的英文稿譯成中文。查良鏞算是老員工了，時任《大公報》國際版的翻譯，成為了此次招聘的時主考官。

多年以后，查良鏞回憶起此事，并謙虛地說：“當(dāng)時我覺得文統(tǒng)兄的英文合格，就錄取了。沒想到他的中文比英文好得多，他的中文好得可以做我老師。”

這位查良鏞主考官，誰都知道他就是后來大名鼎鼎的金庸。

這位應(yīng)試的陳文統(tǒng)，如果提起他后來的大名梁羽生，知道的人也多了去。

兩個人很快成為了同事，在一家報社工作，做了翻譯兼編輯的工作。

金庸出生日：1924年3月10日（甲子年農(nóng)歷二月初六）。

梁羽生出生日：1924年3月22日（甲子年農(nóng)歷二月二十）。

【圖片：生肖鼠】

從公歷看，二人同年同月，農(nóng)歷亦然。從農(nóng)歷年份上也是同年同月，兩人屬相同為鼠，而從農(nóng)歷月份上看，兩人皆為兔（丁卯月）；只是在日子上二人各不相同，金庸大12天屬鼠日（戊子日），梁羽生屬虎日（壬寅日）。這樣的巧合，倒也算是一段緣分。

二人雖然同年同月，但是，星座卻是各不相同的。

金庸，屬于雙魚座；梁羽生，屬于白羊座。所以，在性格上二人各不相同。

1950年10月，《大公報》子報《新晚報》，在香港創(chuàng)刊。

羅孚擔(dān)任《新晚報》總編輯。他原名羅承勛，廣西桂林人，只比金粱大3歲，不過也才29歲。這位羅孚真正的身份是中共隱密戰(zhàn)線工作者，當(dāng)時大家并不曉得（30多年后才知道）。）羅孚自己文筆不出眾，但具有較強(qiáng)的組織能力，對查陳二才子十分欣賞，于是將二人招至麾下，分別負(fù)責(zé)副刊性質(zhì)的“天方夜譚”和綜合性質(zhì)的“下午茶座”等版面的編寫。

查良鏞以比較女性化的筆名“林歡”“姚馥蘭”發(fā)表文章。陳文統(tǒng)亦然，以“馮瑜寧”、“梁慧如”、“李夫人”等筆名撰文發(fā)表，還開辟“李夫人信箱”，專為讀者解答“戀愛、婚姻、家庭、交友”之類的情感問題。

這一時期，查陳二人在同一個辦公室工作。他們有著兩個共同愛好，一個愛好是下圍棋，但凡有了空隙，二人就在辦公室里殺上一盤，有時候幾個小時，有時候通宵達(dá)旦，反正年輕精力旺盛。第二個愛好是談?wù)撐鋫b小說，經(jīng)常一起口若懸河的議論他們當(dāng)時能夠閱讀到的民國武俠小說，比如平江不肖生的《江湖奇?zhèn)b傳》、宮白羽的《十二金錢鏢》、還珠樓主的《蜀山劍俠傳》。二人對還珠樓主評價頗高。

【金粱在辦公室里下圍棋】

這個時期，無疑是奠定了二人后來寫作武俠小說的基礎(chǔ)，同時使二人成為密友。梁羽生算是個吃貨，為助談興，有一段時間，他會每天下午去買二兩孖蒸、四兩燒肉，一邊飲酒，一邊請金庸吃肉，同時談天說地，議論民國武俠小說。二人談得興高采烈，好不愜意。

二人萬萬沒有想到，他們會很快提筆寫武俠小說。

那是1953年下半年，香港太極派掌門人吳公儀和白鶴派掌門人陳克夫，二人先是在報紙上打起口水戰(zhàn)，但難分勝負(fù)。轉(zhuǎn)眼到了1954年，二人干脆簽下“各安天命”生死狀，相約以比武來分高下。香港禁止擂臺比武，他們將比武地點(diǎn)定在澳門。兩大門派高人真刀真槍比武，讓公眾沸騰，從香港一下子往澳門去了5000多人。這個數(shù)字在今天不算什么，可在當(dāng)時是非常可觀的了，成為當(dāng)年最有影響事件。這也成為現(xiàn)實(shí)中武林的盛事。

作為報紙是唯恐天下沒事兒的，抓緊機(jī)會報道比賽狀況。實(shí)際上，高手過招沒多少花架子，在幾分鐘的巔峰對決中，最后，太極派掌門一拳將白鶴派掌門鼻子打流血而告終。比賽完后，此事成為輿論焦點(diǎn)，大眾興趣不減反增。羅孚主編抓住難得機(jī)會，當(dāng)即在《新晚報》開專欄，即刻要求陳文統(tǒng)編個武俠故事給坊間解渴，以此拉動報紙發(fā)行量。

【圖片：報紙首刊梁羽生武俠小說】

比武結(jié)束的第四天，陳文統(tǒng)的武俠小說處女作就開始連載，查良鏞當(dāng)然得捧場，點(diǎn)贊評論少不了。《新晚報》銷量一路看漲。那邊廂總編輯羅孚高興得很，這邊廂梁羽生一炮走紅，成為武俠小說首位寫作高手。1955年2月，梁羽生的一篇連載剛剛完結(jié)，實(shí)在忙不過來，可是，大眾閱讀興趣不減。需求就是商機(jī)。羅孚總編便點(diǎn)名查良鏞，要他也接力新派武俠小說寫作。

這不是趕鴨子上架嗎？查良鏞臨危受命，毫無思想準(zhǔn)備。在此之前雖然有閱讀有議論，可是，做的是報社翻譯和編輯工作，并沒有寫過小說。實(shí)在推脫不掉了，他硬著頭皮，愣起了一個標(biāo)題《書劍恩仇錄》，憋出3000字來。羅孚趕緊安排發(fā)表，要求每天一更。結(jié)果，此故事連載了574天才最后完成。查良鏞將“鏞”字拆成金庸，作為他寫武俠小說的筆名。

【圖片：報紙所刊金庸武俠小說】

從此，江湖上金大俠橫空出世，成名香港，然后天下皆知。

一時間，粱、金兩大高手，雙星同出，照亮香港，出現(xiàn)在《新晚報》上。

他們同年同月生又在同一報社并且同一辦公室，是同一工作的兩位同人，引得外界關(guān)注。數(shù)年歲月匆匆閃過，兩顆武俠新星升起，兩個人同時成長為“新派武俠小說”兩位宗師。

泰山北斗，如同雙子座，令人刮目相看，頭頂之上映照光環(huán)無數(shù)……

那么，這二人的作品，到底誰更勝誰一籌呢？

金粱二位宗師心中想沒想此事外人不知道。可讀者有這樣心思，也有這樣議論。

外面說的人多了去。那么，最能吸引眾人眼球的，肯定還是他們自己的評價！

可是，金庸和梁羽生兩位大師，似乎并不愿意做這樣的比較。

怎樣做才能夠讓他倆開口，或者說，讓金粱二人說出內(nèi)心的想法呢？

估計是有人出了主意，或者說本人想到了這一點(diǎn)。

這個“本人”當(dāng)然不少金粱，而是他二人共同的老上級。

當(dāng)年，作為梁金“新武俠小說”推手的羅孚，1966年又辦一本新刊物《海光文藝》。既然“新武俠小說”大行其道，大眾對金粱的作品有比較的意思，于是羅孚在創(chuàng)刊號上及時的推出了一篇縱論粱金小說特色的評論文章。

【圖片：香港資深報人羅孚】

文章寫道；“近十年來港臺東南亞各地武俠小說大興，開風(fēng)氣者梁羽生，發(fā)揚(yáng)光大者金庸”。這樣的評論，將二位新派武俠小說大師的出道，和對武俠小說的貢獻(xiàn)，比較客觀的描繪了出來。

其實(shí)，此文并非羅孚所寫，而是梁羽生以筆名“佟碩之”寫之。

這當(dāng)然是羅孚請他寫的，粱估計是抹不開面子寫下的。

此文在比較梁羽生（實(shí)際上是他自己）作品與金庸作品的長短處時，梁羽生公允的認(rèn)為，在情節(jié)的安排上自己輸金庸作品一籌。文章這樣寫道：“梁羽生對情節(jié)的安排，就遠(yuǎn)不及金庸之變化多樣了。金庸小說情節(jié)往往出人意料，梁羽生則往往在人意料之中”；但金庸也有不足，“金庸是有點(diǎn)犯了為情節(jié)而情節(jié)的毛病”。梁羽生繼續(xù)評論道：自己在寫愛情上比金庸要變化多樣，在詩詞的運(yùn)用上、史實(shí)的把握上，均勝金庸一籌。梁羽生指出，金庸小說最鬧笑話的是在《射雕英雄傳》中讓“宋代才女唱了元曲”，指的是小說中黃蓉與“漁樵耕讀”的樵夫?qū)Τ渡狡卵颉返那樱住渡狡卵颉菲鋵?shí)都是元代張養(yǎng)浩的。

梁羽生：新派武俠之風(fēng)由我開，老金發(fā)揚(yáng)光大

羅孚不愧是老報人，為了有看點(diǎn)和熱度，他又找到金庸，動員金庸寫文章回應(yīng)這篇文章的批評。而且，估計羅孚一開始就有讓金庸發(fā)布對批評發(fā)布意見的預(yù)見，因?yàn)樗麑⒘河鹕鷮懙奈恼碌墓P名寫成了“佟碩之”，含義是“同說之”。羅孚的想法大概是，不但要讓梁羽生說，還得要讓“金庸”也能夠發(fā)表意見，共同來議論和總結(jié)他二人的武俠小說。

“佟碩之”背后的梁羽生，評論文章作者的真實(shí)身份，是在此評論后10多年的1988年才由羅孚公開的，所以，金庸當(dāng)時不太清楚是梁羽生所寫，也許能夠嗅出老朋友的文風(fēng)，但不一定能夠完全肯定。金庸寫成了一篇回應(yīng)的文章，被羅孚發(fā)表在了《海光文藝》第4期上，文章名叫《一個“講故事人”的自白》。

【金庸：武俠只是一種娛樂，文無第一】

星座為雙魚座的金庸，估計不太愿意多爭論，畢竟作家是靠作品說話，對作品也是仁者見仁智者見智（所以他一生之中很少回應(yīng)他人的批評）。所以，他有些息事寧人地說，自己寫武俠小說，只是報以“武俠只是一種娛樂”的態(tài)度，大家何必如此較真呢？他對于梁羽生的武俠小說，只是指出其具有濃厚的政治色彩的缺陷，金庸寫道：“小說本身雖然不可避免的會表達(dá)作者的思想，但作者不必故意用人物、故事、背景去遷就某種思想和政策。”

后人將這一段兩大武俠宗師之間的事情稱之為“佟碩之公案”。

當(dāng)時，此案沒有引起多大風(fēng)波，因?yàn)榱唤鸲瞬]有直接對懟，似乎不存在“瑜亮之爭”。不過20多年后，有人寫了部《金庸傳》。此書讓香港另外一名曾經(jīng)給金庸某部小說代過筆的作家倪匡有所不爽。他是金庸的好朋友，又是個“金迷”。于是1995年，倪匡在《明報》上發(fā)文章，批評《金庸傳》作者總是把金庸和梁羽生相提并論，并翻出“佟碩之”那段公案。倪匡因此寫了一段火藥味濃厚的文字，讓許多人以為粱金二人有所謂的“瑜亮之爭”。

圖：倪匡眼中，金庸是當(dāng)仁不讓的新派武俠第一人

“這是懂武俠小說者的笑柄，有一篇文章《金庸梁羽生合論》，那是梁自己化了名寫的，目的是拉金庸替自己增光，行為如此，是高是卑，自有公論。只要看是不是把梁的武俠小說和金的相提并論，就可以知道這個人對武俠小說的功力是否深，萬試萬靈，金庸與梁羽生不能合論，絕不能。”在倪匡的心目中，金庸文章天下第一，梁羽生不能與之比肩。

【圖片：梁羽生本人】

更為溫和和客觀的，可能是坊間比較有代表性的比較，應(yīng)該是這樣的：梁羽生的武俠小說，論文學(xué)功底并不輸給金庸，但文風(fēng)、創(chuàng)作思路，金庸更貼近我們這個時代。二人有如瑜亮，粱羽生與金庸生在同一個時代，對他個人來講，確實(shí)有點(diǎn)悲哀。

梁羽生與金庸成名之后，二人后來的人生軌跡已經(jīng)不同。梁羽生以名士自居，一直在《大公報》工作，以“撰述員”的頭銜寫武俠，寫評論，雖然生活富裕，但終是文人身份。金庸從1959年起，單立門戶創(chuàng)辦《明報》，同時繼續(xù)武俠小說的寫作，直到70年代封筆；又過20之后，金庸不但成為武俠小說宗師，還成為了報業(yè)大亨；在97前，70多歲的金庸將民報賣了一個多億成為億萬富翁……

【金庸本人】

如今，兩位宗師皆作古，留給后人兩座武俠小說高峰，如同雙星輝映！

《夜狼文史工作室》特邀撰稿人：懸疑大師/文（原創(chuàng)）