導讀“阿里女員工被侵害”案張國被判一年六個月，張國當庭表示上訴。（人民視覺/圖）2022年6月22日，“阿里女員工被侵害”案所涉人物之一、濟南華聯超市員工張國，....

“阿里女員工被侵害”案張國被判一年六個月，張國當庭表示上訴。 （人民視覺/圖）

2022年6月22日，“阿里女員工被侵害”案所涉人物之一、濟南華聯超市員工張國，被濟南市槐蔭區人民法院一審以“強制猥褻罪”判處有期徒刑一年六個月。宣判之時，張國當庭表示上訴。

此時距離該案發生已經過了10個多月。2021年7月28日，代表公司赴濟南參加完與華聯的簽約活動次日，阿里女員工周某在濟南報警，聲稱遭到公司同事王某文強奸。一周之后，周某再次在濟南報警，聲稱被張國猥褻。隨后，周某在公司內網發長文（以下簡稱“周某文章”）詳述經過，立即引爆輿論。

3天之后，濟南警方就張國、王某文涉強制猥褻罪分別刑事立案，王某文與張國于同日被采取刑事強制措施。

然而，周某率先控告的王某文，卻被檢方以“不構成犯罪”為由不予批捕，后被周某控告的張國，則一審被判有罪。

同樣被周某控告性侵，同樣涉強制猥褻罪，相似的環境，同一個時間段，王某文與張國為何結論不同？罪與非罪的界限在哪里？南方周末記者根據在案證據，通過采訪相關律師，對兩案作出解析。

飯局上的“強制猥褻”

“阿里女員工被侵害”事件由一次商務宴請活動引發。根據槐蔭區法院所查明的事實，2021年7月27日晚，因阿里與華聯簽約成功，由阿里方面宴請華聯員工張某等人。

雙方各有3男1女參加。其中阿里方面是王某文、周某、胡某敏和王某兵，華聯方面是張某、劉某、張國和陳某麗（女）。8人當中，除了陳某麗和劉某，其他6人均喝了白酒。周某之外的飯局參與者以及包間服務員，在向警方作證時均稱無人“灌酒”。

槐蔭區法院認定，這是張國與周某初次相識。事實上，張國參加這個飯局頗為偶然——他本非阿里方面的邀請對象。據判決書中引用的華聯超市張某（此次宴請華聯方面的對接人）證言，他是由于與張國“私交較好”，才讓張國一同參加飯局的。

網上流傳的2021年7月27日阿里與華聯簽約現場照片顯示，雙方8人當中也沒有張國。

在當晚的飯局上，張國的座位與周某一開始并不相鄰，兩人之間隔著陳某麗。

盡管是初次見面，但周某與張國在酒桌上很快熟絡起來。阿里胡某敏的證言稱，他看到周某向張國敬酒，并將杯中白酒喝完，張國未喝完，周某用右手抓住張國的左手，勸張國把酒喝完。而王某兵的證言則稱，張國總是主動向周某敬酒，兩人喝了好幾次酒。

陳某麗的證言稱，在飯局上，她先后兩次陪同周某去衛生間，第二次時周某“已有酒意”。后來，她看到張國和周某離開包間，且時間較長。她出來尋找二人時，看到周某背靠走廊的墻，“看樣子是喝多了，像是剛吐完，張國拿餐巾紙不停地在周某胸前擦拭”。

陳某麗在餐廳外待了一會回到包間時，發現張國已經坐在她的座椅上，緊挨著周某，周某則趴在張國的腿上。

張某將上述場面用手機拍了下來。根據他的證言，其當時已感覺不妥，曾提醒張國注意，拍照片是為了“事后對張國批評教育”。張某的證言還提到，事后張國對他說在聚餐當晚親和摸了周某。

根據張國的供述，他在扶著周某出去吐酒的過程中，親了周某的嘴，并隔著衣服摸了周某的胸部，在周某坐在其腿上時，其摸了周某的隱私部位。在張國的供述中，他承認周當時已經是醉酒狀態。

但在該案開庭審理時，張國推翻了自己的上述供述。不過，判決書中還提到，在事后與周某的微信聊天記錄中，張國承認7月27日晚對周某有過親嘴、摸胸、摸腿等行為。

在檢察官出身的北京律師孟粉看來，張國事后承認強制猥褻行為的聊天記錄是本案的關鍵證據，張國當庭翻供，不影響該犯罪事實的認定。

不過，按張國代理律師馮延強的說法，張國與周某在酒桌上的行為是相互的，并非張國單方面對周某實施。而且那天在酒桌上是周某主動加的張國微信。

槐蔭區法院認定，張國在陪周某出去吐酒和回到包間坐在一起時，均對周某實施了猥褻行為。

周某是否失去意識

周某當晚是否醉酒以及是否因醉酒失去意識，成為本案一審爭議焦點之一。張國及其辯護律師主張，周某未因醉酒進入無意識進而不知反抗狀態，但一審法院對此觀點未予采納。

資深刑辯律師李肖霖認為，與強奸罪一樣，強制猥褻罪成立的關鍵在于“強制”，也就是違背受害人意志，即刑法中所規定的“以暴力、脅迫或其他方法”猥褻他人。司法實踐中，受害人因醉酒而處于不知反抗或不能反抗的狀態時，通常被視為刑法規定中的“其他方法”。

李肖霖還認為，強制猥褻罪成立的另一前提，是受害人一方不存在主動親密行為，因為若存在主動親密行為，就說明加害人的行為沒有違反其意志，也就不構成犯罪。

周某趴在張國腿上的照片后來在網上流傳。在張國家人看來，這表明周某對張國有主動親密行為。

然而周某律師杜鵬的觀點相反，他向南方周末記者表示，這張照片是周某酒醉，同時也是給張國定罪的重要證據，“你們第一次見面，一個女人如果不是喝醉了，怎么可能趴在你的腿上？”

而在廣州律師楊志偉看來，單憑這張照片，既無法證明張國無辜，也無法證明張國有罪，需要結合其他證據評判。

監控視頻顯示，當晚的飯局于10點多結束。據一審判決書記載，散場后胡某敏、張國架著王某兵在前，其他人跟在后，陳某麗攙扶周某。其間周某曾有“在行走時踉蹌”“（進電梯后）倚靠著電梯墻，閉著眼，身體輕微晃”等動作。不過按張國代理律師馮延強的說法，通過監控視頻只能看出王某兵醉酒，看不出周某醉酒。他不認可一審判決書中“陳某麗攙扶周某”的描述，認為兩人是“手挽手”正常行走。

據一審判決書中所引用的證人證言，參與飯局的6人和包間服務員均表示，散場時周某已經喝醉。其中陳某麗的證言稱，到居住的酒店時，周某把手機等物品落在出租車上了，是她幫其收拾的。在酒店前臺時，周某還說錯了房間號，此外，周某進入房間后即嘔吐。

飯局結束當晚，周某曾先后與兩位阿里同事通話。其同事胡某鵬（未參加飯局）的證言稱，周某回到酒店房間之后，曾連續五次給她推送張國的微信名片，其打通周某的微信電話時，后者一直在哭，不說話。

王某文的妻子認為，周某回酒店后能先后給兩個同事撥打微信電話，說明她沒有失去意識。

而陳某麗和王某兵則作證稱，周某第二天曾問二人當晚是誰送她回的酒店，該證言指向周某對當晚發生的事情確有部分失憶。

槐蔭區法院根據案發當晚周某飲酒后出現步態不穩、嘔吐、上身倒伏在張國身前、部分失憶等表現，認為“足以認定周某因醉酒處于不知反抗、不能反抗的狀態”。

張國妻子告訴南方周末記者，張國那天晚上也喝醉了。他和阿里員工送王某兵回酒店后，曾跟周某通過電話，之后騎車去找周某，結果因去錯了酒店沒見到，由于喝醉，張國騎車時在路上還摔了一跤。她說，事發時自己在泰安照顧生病的父親，并不在濟南家中。

“不想牽扯商家”

相比較當晚的行為，張國于次日（2021年7月28日）早晨在周某房間內實施的行為爭議較大。

一審判決書對于張國進入周某房間的過程這樣描述：“……張國自案發當晚聚餐后至次日早上多次聯系周某、詢問周某住宿酒店并設法進入周某房間……”

根據此描述，應為張國主動聯系的周某。然而濟南警方2021年8月14日發布的情況通報卻顯示周某主動：“……7月28日7時14分，周某與張某聯系，告知房間號碼……”

對于周某次日早上主動給張國打電話一事，其律師杜鵬解釋說，由于張國前一晚給周某打了很多微信電話，第二天周某打開手機微信后“迷迷糊糊”點了一下，結果撥通了，張國也接了。

據張國向警方提供的家中監控視頻所記錄，其與周某的微信電話接通后，兩人曾進行如下內容的對話：

張國：你給我發個定位，行不行？

周某：就是濟南西站的亞朵，208。

張國：208？208，是吧？

周某：對。

據警方上述情況通報，張國接到周某電話后，從家中攜帶一盒未開封的避孕套，于7時59分到達酒店，“敲門進入”周某房間。

情況通報稱，張國在周某房間內呆了約一個半小時，離開時還帶走了周某的內褲，其帶去的避孕套（未開封）則遺留在周某房間內。

在這一個半小時里房間內究竟發生了什么，由于沒有監控視頻，只能靠周某和張國二人的說法來還原。

據一審判決書，周某的說法是：張國進入到房間后，她當時渾身無力，便躺到床上想再睡一會兒。其間，感覺有人對其實施猥褻行為，其清醒，推開張國說不要碰她。

此說與判決書引用的張國口供基本一致：張國進到周某房間后，周某說想再睡一會兒，便躺在床上。張國隔著被子對周某實施了猥褻行為。周某睜開眼，躲在床邊，張國問周某想不想發生關系，周某說不要這樣……此后氣氛比較尷尬……周某斷斷續續問了其前一晚在飯店發生的事。9時30分左右，周某讓其離開。

楊志偉對周某的行為感到難以理解：周某在前一天晚上才認識張國，并懷疑遭對方猥褻，怎么可以在對方還在房間時這么容易睡著？

杜鵬對南方周末記者說，周某那天早晨把張國叫來，主要是想了解前一天晚上發生的事情。

而在周某文章中，對張國次日早晨去其房間一事只字未提，并在文中暗示避孕套是王某文所留，內褲是被王某文偷走。事實上，王某文第二次進入周某房間時，確實曾在網上下單買過避孕套，但在他離開周某房間后才送到酒店前臺，王某文第二天早上去酒店將避孕套取走并丟棄。

按杜鵬對南方周末記者的解釋，這是因為周某當時“思想不清楚”，“模模糊糊覺得王某文對她性侵，所以把這些事都記到王某文身上了”。

根據胡某鵬的證言，2021年7月28日17時56分，周某在微信中稱“不想牽扯商家，我現在只想追究‘曲一’（王某文在阿里的花名）的責任，其他的人，我認了，吃虧就吃虧了”。

據張國的一審判決書中周某丈夫的證言，他從2021年7月27日22時42分至次日9時36分多次與周某聯系，周某均未回信息和電話。7月28日9時43分，周某與其微信通話，說前一晚有人送她回來，有人親她。10時2分，二人再次通話，周某說前一晚是陳某麗和王某文送她回酒店，后者已承認親她、抱她、摸她。后周某說住宿的酒店不同意調取監控錄像，其遂讓周某報警，周某同意。

不過，王某文與周某于7月28日9時43分開始的微信聊天記錄表明，王某文并沒有承認親、抱、摸周某，只是承認自己和陳某麗送周某回的酒店，“沒發生啥，就是你喝大了，到處打電話……”

關鍵的“草莓印”

當晚的飯局散場之后，由王某文與陳某麗打出租車送周某回酒店，其中陳某麗坐在前排，王某文和周某坐在后排。

在張國強制猥褻案中，王某文也作了證。其證言中提到一個重要細節：王某文和陳某麗送周某回酒店途中，周某曾因醉酒親其脖子。

這一說法被陳某麗的證言間接證實。她作證稱其從周某房間出來后，看到王某文的左脖頸上有一個圓形紅印。

根據陳某麗事后對王某文妻子的說法，她在出租車上曾聽到王某文對周某說：“新月（周某在阿里的花名）不要這樣”，周某則向其道歉。

王某文的證言還稱，在送周某回到酒店離開后，自己接到胡某敏的電話，對方稱周某與他聯系，哭哭啼啼，胡某敏讓其去看看周某的情況。

就是在此次進入周某房間期間，王某文被警方認為對周某實施了強制猥褻行為，并因此受到治安拘留15日的行政處罰。和張國一樣，王某文在被采取刑事強制措施期間，也寫了一份“悔過書”，承認在周某醉酒的情況下對其實施了親密行為。

在王某文的一位代理律師看來，王某文之所以沒有被追究刑事責任，關鍵就在他脖子上留下的“草莓印”（吻痕）。該律師認為，雖然出租車上發生的事情沒有錄音，警方也沒有就“草莓印”做DNA鑒定，但足可以認為“草莓印”是周某留下的。“一個人不可能自己吻自己的脖子，更不可能吻出傷來，后排只有一男一女兩個人，只能是周某吻的，能吻出傷來，說明得有多使勁？”該律師對南方周末記者說。

在王某文上述代理律師看來，吻痕作為客觀證據，證明周某在出租車上對王某文有主動親密行為，而王某文即使后來在房間里對周某有親密行為，也應視為是對周某主動親密行為的回應，并不違反周某意志，王某文自然無罪。

在張國強制猥褻案中，其本人及辯護律師也提到周某對張國有主動親密行為。但一審法院認為無證據證實這一點。張國的律師馮延強對南方周末記者說，證人證言中有提到周某對張國有拉手、摟腰、主動倚靠等行為，但判決書沒有引用。

周某的辯護律師杜鵬承認，周某確實是在王某文脖子上親出了一個“草莓印”。他說根據周某事后回憶，這是由于其醉酒后產生了“對象錯誤”，錯把王某文當成了自己老公，而王某文當時也有回應，也親她、摸她了。她向王道歉，也是由于“對象錯誤”，“在外面受了欺負，（覺得）對不起她老公”。

楊志偉認為，醉酒狀態并不影響周某對王某文主動親密行為的成立。在他看來，在當晚無人“灌酒”的情況下，周某喝醉是一種自主行為，其本人應對醉酒產生的后果負責。在他看來，按同樣標準，如果王某文在周某房間里的行為對周構成強制猥褻，那么周某在出租車內的行為同樣也對王構成強制猥褻，而且相比較王某文的行為，事實更為清楚，證據更加確鑿。

王某文的上述代理律師認為，由于“草莓印”這一客觀證據的存在，王某文的行為既不構成犯罪，也不構成違法。不過，在該律師看來，在“阿里女員工被侵害”案中，王某文能脫罪是非常幸運的。在司法實踐中，不管是強奸案還是強制猥褻案，女方但凡酒后與男方發生性關系或親密行為，只要去告，男方一般都會被定罪。

王某文后來就其所受到的治安處罰提起了行政復議，被駁回后又對濟南市政府和濟南市公安局槐蔭區分局提起行政訴訟。此外還起訴周某侵犯其名譽權。兩案目前均未開庭。

南方周末記者 柴會群