導讀隨著出國留學的人數越來越多，一個準確明了的學位名稱翻譯變得尤為重要。因為這關系到能否給雇主帶來更準確的職業評估。所以，學法律的童鞋要注意了：最近，教育部留學....

隨著出國留學的人數越來越多，一個準確明了的學位名稱翻譯變得尤為重要。因為這關系到能否給雇主帶來更準確的職業評估。

所以，學法律的童鞋要注意了：

最近，教育部留學服務中心對Juris doctor（以下簡稱JD）的中文翻譯出調整：

1. Juris Doctor（以下簡稱JD）學位將被統一翻譯為“職業法律文憑?！?/p>

2. 美國和澳大利亞的JD屬于“碩士”，而加拿大的JD屬于“本科”。

此消息一出，在高智商人群聚居地的知乎，就有人提出一個問題了：

有人說，很貼切啊，因為JD本來就是偏實踐一點，沒那么學術化；

有人說，這翻譯不好，沒有表達原有的意思，Doctor就是譯作博士；

也有人說，隨便吧，愛咋咋的，反正我又不是這個專業的。。

讀法律的童鞋可能對此并不感冒，因為這僅僅是一個翻譯上的問題，

或者說，是一個面子問題，畢竟在三姑六婆面前，說自己是個“法律博士”，往往能防住他們的幾波大招。。。

從表面上看，這個翻譯好像變low了不少。

事實是，這對JD專業童鞋的職業發展是沒有什么大的影響的，因為無論國內外，那些比蛇還精的雇主，都一定知道國外JD學位的含金量。

然而，有些童鞋還是要鉆牛角尖：

Doctor就是“博士”啊，而且JD是要先完成本科教育才能申請的

為什么JD不能算“博士”呢？

JD在美國，嚴格定義來說，屬于professional doctorates，準確翻譯過來應該是專業型博士，在政府分類中的正式名稱為“博士學位-專業實踐（doctors degree – professional practice）”

“專業型博士”跟我們觀念里的那些博士不同。

我們觀念里認為的那些博士，屬于“研究型博士”，叫PHD。

簡單地說，“專業型博士”不需要寫論文，不需要做什么研究工作，更注重社會實踐，跟學術的聯系沒有那么緊密。

“專業型博士”重實踐，“理論型博士”重研究。

美國還有很多跟JD這樣類似的“專業型博士”：如醫學博士(M.D.)、骨科博士(D.O.)、牙科外科博士(D.D.S.)/牙科醫學博士(D.M.D.)、心理學博士(Psy.D.)等。

有人問，那法學這個專業有所謂的“研究型博士”嗎？

有。叫法學博士（JSD或者SJD），這個專業才是我們觀念里“真正的法學博士專業”，申請者需要擁有法學碩士專業（LLM）或者職業法律文憑（JD）才能有資格申請。

在美國，擁有JD學位的學生會更受雇主重視，因為它為學生提供了必要的美國法律知識。而且，由于JD更注重實踐，律所培養雇員的成本變得更低。上手就能工作，對每一家公司來說都是求之不得，律師所也不例外。

而且，美國的法律重實踐多于理論。甚至，如果你是一個真正的法律PHD，在職場里反而沒有JD吃香，對于一個律師來說，實踐和經驗往往是最重要的。

因此，從職業規劃角度來說，大部分有心進入律所的美國人，都會選擇攻讀JD學位。

雖然，“專業型博士”也帶著“博士”的頭銜，但是很少人會自稱博士。

假如你自稱李博士，王博士，陳博士，到最后亮身份的時候，說，自己的學位是JD，在美國這中崇尚張揚的地方，也會被人瞧不起。

首先，JD在美國十分普遍，是進法律界的必需品，不像PHD那么稀有。

其次，沒有那樣的傳統。

在很久很久以前，別說JD這個專業，就連法學院也是不存在的。

學生想要成為律師，主要方法，還是給擁有執業資格證的律師當學徒，接受相關培訓。所以，在美國，律師這個行業的歷史基礎，是實踐。

當法學院建立時，美國歷史上第一個法律專業是學士學位LLB，而且申請條件并不像如今申請JD一樣，不需要接受任何大學教育。

因此，在美國的法律史中，律師們都稱為先生（MR）或女士（MISS）。那時，他們的學位根本就沒有達到博士這個級別，所以行業內的人都不會有博士這樣的稱呼。

到20世紀左右，法學院才開始要求美國學生在申請法學專業前需完成一個本科學位。

直到上世界50年代，LLB才正式升級成JD。

然而，雖然頭銜被提升為博士，業界卻一直避免使用。美國律師協會（American Bar Association）曾規定律師可以使用“Dr” - “博士”來作為他們的稱謂，但事實上，如果有律師這樣做，他們就會被嘲笑為“一頭自命不凡的蠢驢”。

如果擁有JD學位的律師想自稱博士，他們通常都會擁有其他除了JD之外的其他的博士學位。

所以，假如在美國工作，僅有一個JD學位，還是不要自稱博士為好。

對于法學院的留學生來說，

雖然JD的翻譯被改了，但這只是一個稱謂而已。

不止JD，每一個留學生都曾在自己的專業領域嘔心瀝血地付出過，

這種付出，就是含金量最好的作證。