導讀近期網文圈發生了大地震，一切的起因來自于閱文平臺更改與網文作家的合同，修改原先的“訂閱付費”形式改為“看廣告免訂閱”的免費閱讀形式，簽署合同要求收作者的著作....

近期網文圈發生了大地震，一切的起因來自于閱文平臺更改與網文作家的合同，修改原先的“訂閱付費”形式改為“看廣告免訂閱”的免費閱讀形式，簽署合同要求收作者的著作權于平臺，并且公然在合同用“文字作品”替換了“文學作品”，有不明白的朋友可以自行百度，也可以與我進行交流。

不僅如此，在合同中平臺還采用了“聘請”一詞，徹底的將作者排擠為作品的局外人，成為了文章的寫手、工具人，而網文平臺則是網絡小說的作者。有想要了解的朋友可以看我前面寫的幾篇文章，對于事件的始末有較詳細的描述，在這里我就不一一贅述了，謝謝大家。

這一行為徹底的激怒了網文圈的眾多作者，許許多多的網絡小說的作者紛紛發聲支持，這其中不乏大神作者。

夢入神機微博

不僅如此，在眾多網文作者聯合起來，發起了一項名為“5.5斷更節”的活動，自發通過斷更的方式抗議閱文平臺的不公正待遇。這一事件在眾多社交平臺如知乎、微博等等上面都有很大的熱度。但是閱文集團及其背后鵝廠，卻使用不光彩的手段，強行降下來了微博的熱搜，甚至將知乎平臺熱度前三的問題直接刪除。

可以說，資本在這一刻露出了它吃人的面目。言論的自由權是每個公民的合法權益，知乎卻在該熱點問題沒有任何違規的情況下，刪除問題，屏蔽關鍵詞，并將部分抗議的知乎答主禁言關進了小黑屋。

知乎熱點問題被刪

如果大家對這一事件感興趣，可以看我之前發的幾篇文章，也可以與我私信聯系。

閱文平臺在眾多的網文作者以及大量的熱愛網絡文學的讀者的抗議之下，在5月6日與作者代表們就合同問題展開和談，并作出了部分讓步。但是這些讓步在懂法律的朋友分析下，發現閱文平臺并沒有足夠的誠意。

閱文回應新管理層改革舊合同

看似閱文平臺做了極大的讓步，但是事實上呢，它對網絡上大家要求的著作權避而不談，提起來著作人身權，大家需要明確的一點是，著作權包括著作人身權和著作財產權兩部分，著作人身權是作者不可剝奪的法律權利，這一聲明相當于將原屬于作者的權利再歸還作者，然后告訴大家，我做了很大的讓步了。可以說是無恥之尤了。

當然，按照閱文的新合同“聘請”一詞一出，閱文平臺聘請作者參與創作，那閱文平臺將擁有完整的著作權，這樣看來，確實讓步很大了（搞笑哦）。

作者朋友們在與我交流時，明確了他們的意見，閱文平臺是一家非常優秀的網文平臺，它聚集著眾多的網文愛好者，如非必要，他們不會離開閱文平臺。但是他們同樣表示了他們的訴求，要求閱文集團尊重他們的合法權利，可以授予平臺一定時間的改編權等權益，但是必須有一定的時間限制，可以是五年，也可以是八年、十年，但是不能簽署全渠道改編權授予到作者死后五十年，到著作權不受保護時。

本來這件事情到了這種地步，已經是閱文平臺做了一定的讓步，后面就應該是和平臺上的網文作者們簽署新的合同，雙方就自己的權利展開扯皮，最后確定一個雙方都能夠接受的決策。但是后來起點中文網的公眾號卻直接打臉。

起點中文網公眾號5月5日

這可以算是起點官方的回應了，對方壓根沒有把你當回事，甚至還要做你的爸爸。

而網文作者們經歷了“5.5斷更節”一天的活動之后，漸漸的偃旗息鼓，在眾多的社交平臺上，這一事件也逐漸的失去了原有的熱度，人們都是健忘的，在鵝廠不斷的刪除熱度的情況下，這一問題本就無法得到持續的關注。似乎背靠鵝廠的閱文平臺已經到了大而不倒的地步了。

而網文的作者似乎確實少了幾分骨氣，看來“三十年河東，三十年河西，莫欺少年窮”的只是網文中的人物，與寫出這一作品的作者沒有關系，網文創作者擔得起作者二字么？

“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”的是魯迅，是傳統文學的作者，是個人感情、責任在作品中的體現，他的作品就是活生生的他。網文的作者就沒有這種”躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋“的魄力。

不怪乎閱文集團不把網文的作者當盤菜，實在是作品是作品，人品是人品，八百萬網文作者面對不公發出的聲音不比蚊子叫大多少。自此以后，若是網文作者面對如此不公平的合同，依然選擇跪下叫爸爸，那以后還是不要以文人自居了。

不怪乎傳統文學的作者看不起網絡文學的作者，不是因為網絡文學沒有營養，而是因為網文的作者沒有骨氣，沒有身為一個作家的風骨。何為作者，作者就要有“我以我血薦軒轅”的魄力，就要有“別人懷寶劍，我有筆如刀”的膽量。面對嗟來之食，依舊選擇跪下叫爸爸，文人，從古至今沒有這樣的。

我是你們的朋友托臉小胖，持續關注事件的發展，希望我們能夠共同關注。實在是哀其不幸，怒其不爭，言辭多有不妥，萬望海涵。如果可以，點個關注，您的關注就是對我的支持。